Steffen Mau: „Es gibt Eigenarten im Osten, die politisch anders bearbeitet werden müssen“
Erstmals seit dem Nationalsozialismus hat eine rechtsradikale Partei eine Wahl gewonnen. Warum erhält die AfD besonders im Osten so viel Zuspruch? Und was kann gegen diese Entwicklung getan werden? Darüber haben wir mit dem Soziologen Steffen Mau gesprochen. Er ist überzeugt, nur ein rätedemokratischer Ansatz kann die Probleme lösen.
Herr Mau, warum erhält die AfD besonders in den ostdeutschen Bundesländern so viel Zustimmung?
Das hat mit den unterschiedlichen Demokratiegeschichten zu tun. Im Osten sind die klassischen Parteien der Mitte aufgrund der fehlenden Tradition in der Gesellschaft nur schwach verwurzelt und haben sehr viel weniger Mitglieder. Zudem fehlt es an vorpolitischen Orten des Austausches, wie etwa Vereinen, Kirchen oder Gewerkschaften. Deswegen ist die politische Bewusstseinsbildung im Osten weniger durch die Deutungsangebote der etablierten Parteien bestimmt. Unsere empirischen Studien zeigen, dass die Leute häufig sehr patchworkhafte politische Einstellungen haben. Zugleich können sie sehr genau sagen, was gemacht werden soll und was nicht. Aber es hat keine hohe Konsistenz. Diese ungebundenen Wählerschaften führen dazu, dass man viel mehr Affektpolitik betreiben kann. Gefühle wie Angst werden viel wichtiger dafür, wo jemand sein Kreuz macht. Die AfD weiß dieses Gefühl sehr gut zu mobilisieren.
Auch etablierte Parteien könnten diese Affektpolitik betreiben – und tun dies ja auch teilweise. Warum bekommen sie trotzdem immer weniger Zustimmung?
Philosophie Magazin +
Testen Sie Philosophie Magazin +
mit einem Digitalabo 4 Wochen kostenlos
oder geben Sie Ihre Abonummer ein
- Zugriff auf alle PhiloMagazin+ Inhalte
- Jederzeit kündbar
- Im Printabo inklusive
Sie sind bereits Abonnent/in?
Hier anmelden
Sie sind registriert und wollen uns testen?
Probeabo
Weitere Artikel
Steffen Mau: „Wut kann Impulse setzen, aber keine Probleme bearbeiten“
Fragen der Identitätspolitik werden oft so kontrovers diskutiert, dass die Grautöne verschwinden. Der Soziologe Steffen Mau wirft im Gespräch einen differenzierten Blick auf die Debatte und erklärt, warum Sozial- und Identitätspolitik keine Gegensätze sind, er seinen Studierenden dennoch den „S-Bahn-Ring-Test“ empfiehlt.
Steffen Mau: „Auch in den oberen Schichten gibt es hohe Affektivität“
Der These einer polarisierten Gesellschaft steht der Soziologe Steffen Mau kritisch gegenüber. Wie aber ist der rasante Aufstieg der AfD dann zu erklären? Und wie der Spalt, der sich seit dem 7. Oktober auch durch die akademische Welt zieht? Ein Gespräch über „Triggerpunkte“.
Wer sind "Wir"?
Als Angela Merkel den Satz „Wir schaffen das!“ aussprach, tat sie dies, um die Deutschen zu einer anpackenden Willkommenskultur zu motivieren. Aber mit der Ankunft von einer Million Menschen aus einem anderen Kulturkreis stellt sich auch eine für Deutschland besonders heikle Frage: Wer sind wir eigentlich? Und vor allem: Wer wollen wir sein? Hört man genau hin, zeigt sich das kleine Wörtchen „wir“ als eine Art Monade, in der sich zentrale Motive zukünftigen Handelns spiegeln. Wir, die geistigen Kinder Kants, Goethes und Humboldts. Wir, die historisch tragisch verspätete Nation. Wir, das Tätervolk des Nationalsozialismus. Wir, die Wiedervereinigten einer friedlichen Revolution. Wir, die europäische Nation? Wo liegt der Kern künftiger Selbstbeschreibung und damit auch der Kern eines Integrationsideals? Taugt der Fundus deutscher Geschichte für eine robuste, reibungsfähige Leitkultur? Oder legt er nicht viel eher einen multikulturellen Ansatz nahe? Offene Fragen, die wir alle gemeinsam zu beantworten haben. Nur das eigentliche Ziel der Anstrengung lässt sich bereits klar benennen. Worin anders könnte es liegen, als dass mit diesem „wir“ dereinst auch ganz selbstverständlich „die anderen“ mitgemeint wären, und dieses kleine Wort also selbst im Munde führen wollten. Mit Impulsen von Gunter Gebauer, Tilman Borsche, Heinz Wismann, Barbara Vinken, Hans Ulrich Gumbrecht, Heinz Bude, Michael Hampe, Julian Nida-Rümelin, Paolo Flores d’Arcais.
Väterliche Schöpfungskraft
Jüngst gelang es japanischen Forschern erstmals, Mäuse mit zwei genetischen Vätern zu zeugen: Die Wissenschaftler wandelten Hautzellen männlicher Mäuse in Eizellen um, befruchteten diese mit Spermien anderer Mäuse und ließen die Embryos von einer weiblichen Leihmutter austragen.
Detlef Pollack: „Wir sollten den Ostdeutschen nicht auf den Leim gehen“
Mit der Wahl in Brandenburg endet das ostdeutsche Wahljahr 2024. Es war ein Erfolg für die populistischen Parteien AfD und BSW. Woher kommt diese große Zustimmung in Ostdeutschland? Damit haben wir mit dem Soziologen Detlef Pollack gesprochen. Er ist überzeugt, dass es ein Fehler ist, noch weiter auf die Klagen der Ostdeutschen einzugehen.
Steffen Mau: „Man ist unendlich naiv in die Wiedervereinigung hineingegangen“
Dieser Tage wird das 30-jährige Jubiläum der deutschen Einheit gefeiert. Doch wie steht es heute um das Ost-West-Verhältnis? Der Soziologe Steffen Mau, Professor an der Humboldt-Universität zu Berlin, erklärt im Gespräch, warum Ostdeutschland eine „frakturierte Gesellschaft“ ist, die ehemalige DDR als Labor neoliberaler Wirtschaftsreformen diente und ein Fortbestehen von Unterschieden auch eine Normalisierung bedeuten kann.
Steffen Mau: „Grenzschließungen sind inhärenter Bestandteil der Globalisierung“
Globalisierung verbindet man meist mit offenen Grenzen. Im Interview erklärt der Soziologe Steffen Mau, warum das jedoch nur die halbe Wahrheit ist, wir in einer Art weltweiten Feudalgesellschaft leben und die Grenze der Zukunft uns schon kennt, bevor wir ankommen.
Steffen Mau: „Wir dürfen nicht zu ohnmächtigen Beobachtern der Geschichte werden“
Deutschland muss der Ukraine schwere Waffen liefern, um einen Präzedenzfall für andere Autokraten zu schaffen, meint der Soziologe Steffen Mau. Dennoch dürfe man die Warnung vor einer Eskalation nicht einfach abtun.
Kommentare
Warum sind Bürgerräte (ein wunderbares Idee), oder sogar ein wirklich alle Menschen beteilligendes Gesellschafts-System nicht vorhanden, nicht möglich, nicht "menschlich"? Das natürliche (!) angst-gesteuerte Machtwille (Dominanz-Trieb), das jedem Menschen innewohnt, duldet keinen Widerspruch oder Einschränkungen des zu-sagen-haben-wollens. Es beherrscht jedes Mensch, mal mehr, selten weniger. Nur ein unverwundetes emotionales Haltung (gutes, dem daSein freundlich gesinntes Herzensbildung) und / oder bestes aktuelles umfassendes Wissen-Stand senken dieses natürliche Trieb, sich beständig über gleich=wertige mit-Menschen zu erheben, und das Recht und das Sagen haben zu müssen. Beides - Herzensbildung und höchste Bildung - ist in allen menschlichen Gesellschaften bestenfalls rudimentär oder gar nicht vorhanden. Und wird auch von keinem Menschen in Macht, von keinem Macht auch nur in Betracht gezogen, nirgends gefördert. Wenigste Ausnahmen dieses Natürlichkeit, bestätigen das Menschenweit. Dieses Macht-Bedürfnis, dieses {Fremd-} Entscheidungs-Gefälle, dieses natürliche Verhalten ist in fast allen Familien, ob klein oder gross zu finden, Gross dominiert klein; wenn dann selbst Gross, wird wieder klein domininiert. Das gilt auch für Gross in Anzahl; Mehrheit dominiert Minderheit (Ausnahmen bestätigen dieses natürliche Gesetz). Wir entkommen dem Natur nicht. Trägheit verhindert, dass wir aus dem Vergangenheit lernen, oder auch bestes Tatsachen-Wissen ernst nehmen und dessen Ergebnisse und vorteilhafte Analysen und Ideen umsetzen. Statt uns von den Vorgaben des Natur zu emanzipieren, geben wir uns träge dem Gewalt und Angst hin. Nicht erst das Aktualität bezeugt das. Unser gesamtes Historie ist natürlich, auch unser elaboriertes Technik, Mondflüge, Quantenmechanik, KI, kündet davon. Nicht von Klugheit, nicht von Freude, nicht von Freiheit und Verantwortung, sondern von Ignoanz, Überheblichkeit und massivem Gewalt gegen uns und das MitWelt, also natürlichem Verhalten. Die wenigen Ausnahmen sind wie das Licht in das Ferne, aber das Natur bleibt liebe r im Dunklen. Dunkle Materie, dunkle Energie, das Mensch ist sich Selbst vollkommen unbekannt, dunkel. Gibt es Hoffnung. Ja. Mehr jedoch nicht.
Dem Osten würde es meiner Einschätzung nach gut tun, wenn es ein Zweiparteiensystem mit zwei gut konzipierten Parteien gäbe.
Im Westen ging in den 60ern die CDU von der Mitte bis nach rechts und die SPD von der Mitte bis nach links. Das hat meines Erachtens nach die Gesellschaft politisch geordnet, auch wenn es schon Jahrzehnte her ist.
Ich danke für den Artikel und die Möglichkeit, zu kommentieren.