Åsa Wikforss: „Die Fakten hatten es noch nie leicht mit uns“
In Schweden können alle Abiturienten ihren Bestseller Alternativa Fakta kostenlos erhalten. Die Philosophin Åsa Wikforss, die zu den wichtigsten intellektuellen Stimmen des skandinavischen Landes gehört, erklärt im Gespräch die Ursachen zunehmender Wissensresistenz und was Gesellschaften dagegen tun können.
Frau Wikforss, Sie sind Professorin an der Universität Stockholm, aber über die akademische Philosophie hinaus bekannt. So können zum Beispiel alle schwedischen Abiturienten ihr Buch Alternativa Fakta kostenlos bekommen. Was kann die Philosophie Schülerinnen und Schülern über die Wahrheit beibringen?
Alles! Schon wenn man wissen möchte, was Wahrheit und Wissen ist, fragt man die Philosophie. Viel von dem was gerade passiert – Fehlinformationen, Fake News –, basiert auf Schwachstellen in der Natur unseres Wissens. Wissen, das ist gerechtfertigter, wahrer Glaube. Und wir Menschen können einen Glauben an etwas auf zwei Arten rechtfertigen: Es gibt Evidenz durch Erfahrung, also durch das, was wir fühlen, sehen, hören. Und es gibt Evidenz, die wir von Menschen bekommen, die mehr wissen als wir. Was wir über die Welt wissen, über Geschichte, Geographie, Fußball oder Politik, wissen wir meist nicht, weil wir selbst dabei waren, sondern von anderen Menschen. Wir können Wissen über Generationen akkumulieren und weiterverbreiten. Einerseits ist das eine große Stärke. Andererseits ist es eine Schwäche. Denn unser Wissen beruht zu einem Großteil auf Vertrauen in andere Menschen, das wiederum ausgenutzt werden kann. Damit ich beispielsweise von Ihnen Wissen bekommen kann, muss ich Ihnen glauben. Um Ihnen zu glauben, brauche ich wiederum Vertrauen. Psychologische Forschung zeigt, dass wir von Natur aus sehr vertrauensvoll sind. Wenn uns jemand etwas erzählt, ist normalerweise unser erster Impuls, es zu glauben. Auf der einen Seite kann dieses Vertrauen missbraucht werden, um Falschheiten zu verbreiten. Auf der anderen Seite kann Vertrauen untergraben werden. Hätte mir zuvor jemand etwas Falsches über Sie und das Philosophie Magazin erzählt, würde ich Ihnen kein Wort glauben und nichts von Ihrem Wissen bekommen. Genau dieses Untergraben von Wissen können wir derzeit vielerorts beobachten. Politisch motivierte Fehlinformationen zielen oft darauf ab, das Vertrauen der Menschen in ernstzunehmende Wissensquellen zu unterminieren.
Sie forschen zu Wissensresistenz, was meint das?
Wissensresistenz ist die Tendenz zu glauben, was man glauben möchte, statt zu glauben, wozu man gute Gründe hat. Es ist nicht so, als gäbe es eine Gruppe von Menschen, die einfach wissensresistent ist und eine andere, die es nicht ist. Wissensresistenz äußert sich in Situationen in denen das, was wir glauben uns so wichtig ist, dass wir uns bedroht fühlen, wenn jemand Einwände oder gar Beweise gegen unsere Überzeugungen vorbringt. Dann setzten unsere Gefühle ein und wir sperren uns gegen diese Evidenzen. Diese psychologischen Mechanismen gibt es seit der Steinzeit. In diesem Sinne könnten wir sagen, die Fakten hatten es noch nie leicht mit uns. Was wir heute ganz besonders beobachten, ist das Zusammenspiel dieser angeborenen Mechanismen mit unserer Umwelt, die von einer neuen, zersplitterten Medienlandschaft und kursierenden Falschinformationen gekennzeichnet ist. Bei der Wahl unserer Informationsquellen besteht deshalb das Risiko, dass wir das nicht rational, sondern emotional entscheiden und Informationen aus unseriösen Quellen beziehen. Schließlich kommen auch noch Polarisierungseffekte hinzu. Da wäre zum Beispiel die emotionale Polarisierung: Wir sehen Menschen mit gegenteiligen Meinungen nicht mehr als Diskussionspartner, sondern als Gegner. Diese Interaktion der inneren und äußeren Feinde des Wissens führt zu einer Welt, in der es die Fakten oft sehr schwer haben.
Sie betonen, dass wir alle für Wissensresistenz und Fehlinformationen anfällig sind. Können wir dem dennoch etwas entgegensetzen?
Wir sollten zunächst vorsichtig sein, welche Informationen wir in sozialen Netzwerken finden und erst recht aufpassen, welche wir davon teilen. Der Fokus sollte weniger darauf liegen, jede Quelle zu untersuchen, denn das ist eine erdrückende Aufgabe. Vielmehr geht es darum, verlässliche Informationsquellen zu finden, an die wir uns halten können. Zudem müssen wir uns klar machen, wie sehr Wissensresistenz von Gefühlen geleitet wird – in uns und in anderen. Wenn wir mit einer Person streiten, die wir für faktenresistent halten, werden wir schnell wütend oder arrogant und sagen: „Um Himmels willen, hör' mir doch einfach zu!“ Das ist aber das Letzte, was man tun sollte. Vielmehr braucht es eine Atmosphäre von Respekt und Vertrauen, um Wissen zu vermitteln und Menschen dazu zu bringen, unsere Argumente anzuhören. Auf der strukturellen Ebene stellt sich jedes Land indes die Frage, ob wir Gesetze gegen Fehlinformationen erlassen können, ohne dabei die Meinungsfreiheit einzuschränken. Darauf haben wir noch keine perfekte Antwort gefunden. In jedem Fall können wir aber mehr gesetzliche Transparenz einfordern, sodass von großen Tech-Konzernen offengelegt werden muss, wer für welche Werbung bezahlt wird oder welche Algorithmen Anwendung finden. Es ist ein bisschen wie bei der Klimakrise: Man kann ihr nicht nur auf einer Ebene begegnen. Wir müssen uns als Individuen verändern, benötigen gleichzeitig aber auch einen strukturellen Wandel. Die Herausforderungen sind also ähnlich. Wobei hinsichtlich der Klimakrise noch etwas anderes hinzukommt. Hier gibt es zwar die Wissensresistenz der Klimawandelleugner, es gibt aber auch viele Menschen, wie Sie und ich, die auf die Wissenschaft vertrauen, aber nicht die Energie aufbringen, ihr Leben dementsprechend zu ändern. Wir leugnen die Fakten also auf eine Weise, die Aristoteles als Akrasia, bezeichnete, als Handlungsirrationalität. Wir wissen, dass die Klimakrise da ist, welche Handlungen wir unternehmen sollten, wir wollen handeln - und tun es doch nicht.
Åsa Wikforss lehrt als Professorin für Philosophie an der Universität Stockholm und leitet dort das Forschungsprojekt „Knowledge Resistance. Causes, Consequences, and Cures“. Ihr Buch „Alternativa Fakta“ ist ein Bestseller in Schweden und erscheint im März auf Deutsch. („Hörensagen. Wahrheitsfindung in einer faktenfeindlichen Welt“, Harper Collins 2021).
Übersetzung: Lia Nordmann
Weitere Artikel
Umberto Eco im Gespräch: "Die Sprache ist eine permanente Revolution"
Seiner Herkunft nach Philosoph, wurde Umberto Eco als Romanautor und kosmopolitischer Essayist zu einer intellektuellen Legende. Die Leichtigkeit, mit der er alle Themen angeht, zeigt, dass Denken eine lustvolle Tätigkeit ist.
Umberto Eco war eine geheimnisumwitterte Figur. Wie ist aus diesem Kind einer einfachen Familie im Piemont der kosmopolitische Intellektuelle geworden, der er war? Als Enkel eines Druckers und Sohn eines Buchhalters verbrachte Eco den Krieg mit seiner Mutter in den Bergen, wo sich der Salesianerorden Don Bosco seiner annahm und in ihm die Liebe zu der Philosophie des heiligen Thomas von Aquin wachrief. Wie ist aus dem Autor zweier erfolgreicher Mittelalterkrimis und ein paar ironischer Essays über den Zeitgeist ein Gelehrter geworden, der sich wie ein Magier von Peking über São Paulo nach Paris durch die Welt bewegte, um seine intelligente und vergnügte Meinung über den Triumphzug der Simulakren zum Besten zu geben, über den Niedergang des Buches, über Verschwörungstheorien – oder über Charlie Brown als „Moment des universellen Bewusstseins“? Um dieses Geheimnis zu lüften, haben wir uns mit ihm im Louvre getroffen, wo er 2012 auf Initiative des Instituts Transcultura eine Kommission von Künstlern, Architekten und Intellektuellen aus Europa und China versammelt hatte. Das Ziel? Die Einübung einer Art intellektueller Gymnastik, die seiner Meinung nach nötig ist, wenn es gelingen soll, in der großen Konfrontation zwischen den Kulturen, die sich vor unseren Augen abspielt, Orientierung zu finden. Das, was er „geistige Vielsprachigkeit“ nennt oder die Fähigkeit, nicht nur eine einzige Sprache zu sprechen, sondern die feinen und entscheidenden Unterschiede zwischen den Kulturen auszumessen.

Sadik al Azm: „Syrien erlebt die Revolution in der Revolution“
Seit fast sechs Jahren wütet in Syrien ein brutaler Bürgerkrieg, in dem bis zu 500 000 Menschen getötet wurden, während Millionen zur Flucht innerhalb und außerhalb des Landes gezwungen wurden. Das Regime von Baschar al Assad und eine unübersichtliche Mischung von oppositionellen Kräften und IS-Milizionären bekämpfen einander und die Zivilbevölkerung rücksichtslos. Vor vier Jahren sprach das Philosophie Magazin mit Sadik al Azm, einem der bedeutendsten Philosophen des Landes, der kurz zuvor nach Deutschland emigriert war, über die Aussichten für Syrien, das Gespräch führte Michael Hesse. Al Azm ist am Sonntag, dem 11. Dezember 2016, in Berlin gestorben.

Welchen Fakten können wir trauen?
Der Boden der Tatsachen gerät derzeit ins Wanken. Dabei sind die Verfahren, mit denen wir Fakten überprüfen, seit Jahrhunderten bestens erprobt. Die Wissenschaftshistorikerin Lorraine Daston und der Investigativjournalist Georg Mascolo über die Krise der Wahrheit in der Ära Trump.
In Stein gemeißelt
Noch die abstrakteste Theorie wird durch ein Beispiel anschaulich. So erklärt Aristoteles anhand einer Marmorstatue die wahren Ursachen unseres Daseins
Jürgen Habermas und Europa
Als Jürgen Habermas 2001 den Friedenspreis des Deutschen Buchhandels in der Frankfurter Paulskirche verliehen bekam, da nannte Jan Philipp Reemtsma ihn in seiner Laudatio den Philosophen der Bundesrepublik Deutschland: Habermas sei gegenwärtig nicht nur der meistzitierte und wirkmächtigste Philosoph deutscher Sprache, als politischer Publizist habe er auch die intellektuellen Geschicke des Landes begleitet wie kein Zweiter.
Wo endet meine Verantwortung?
Erinnern Sie sich noch an Reem? Reem Sahwil ist das palästinensische Mädchen, dem Bundeskanzlerin Merkel vor knapp einem Jahr im Rahmen eines Bürgerdialogs erklärte, dass seine aus dem Libanon eingereiste Familie kein Bleiberecht in Deutschland erhalten werde, da der Libanon keine Kriegszone sei und Deutschland aus den dortigen Lagern schlicht nicht alle Menschen aufnehmen könne. Noch während Merkel ihre Begründung ausführte, fing Reem bitterlich zu weinen an. Die Kanzlerin stockte, ging darauf in einer Art Übersprunghandlung auf das im Publikum sitzende Mädchen zu und begann es zu streicheln, weil, wie Merkel, noch immer mit dem Mikro in der Hand, erklärte, „weil ich, weil wir euch ja nicht in solche Situationen bringen wollen und weil du es ja auch schwer hast“.
Lob der Kopie
Nach monatelangen Ermittlungen verzeichnet die SOKO "Epaulette" eine erste Spur zu den Tätern, die im Zuge eines spektakulären Kunstraubs Juwelen aus dem Dresdner Grünen Gewölbe gestohlen hatten. Der aufwendige Versuch die barocken Schmuckstücke wiederzufinden, scheint nachvollziehbar: Schließlich sind diese nicht nur von unschätzbarem Materialwert, sondern auch Teil der kulturellen Identität des Landes. Doch ein Blick aufs asiatische Denken wirft die Frage auf: Warum nicht einfach Kopien erstellen?

Gefangen im Dilemma?
Erinnern Sie sich noch an Reem? Reem Sahwil ist das palästinensische Mädchen, dem Bundeskanzlerin Merkel vor knapp einem Jahr im Rahmen eines Bürgerdialogs erklärte, dass seine aus dem Libanon eingereiste Familie kein Bleiberecht in Deutschland erhalten werde, da der Libanon keine Kriegszone sei und Deutschland aus den dortigen Lagern schlicht nicht alle Menschen aufnehmen könne. Noch während Merkel ihre Begründung ausführte, fing Reem bitterlich zu weinen an. Die Kanzlerin stockte, ging darauf in einer Art Übersprunghandlung auf das im Publikum sitzende Mädchen zu und begann es zu streicheln, weil, wie Merkel, noch immer mit dem Mikro in der Hand, erklärte, „weil ich, weil wir euch ja nicht in solche Situationen bringen wollen und weil du es ja auch schwer hast“.
