Der verrückte Tyrann?
In der öffentlichen Debatte wird Putin zunehmend als narzisstisch gestört dargestellt. Dabei sagt diese Zuschreibung mehr über unsere eigenen gesellschaftlichen Ordnungs- und Abwehrmechanismen als über den totalitären Herrscher.
Stellt man angesichts des unbegreiflichen Schreckens in der Ukraine die Frage nach dem Sinn der aggressiven Kriegsoffensive Russlands, wird in der westlichen Öffentlichkeit oft auf den Charakter und Wesenszug von Wladimir Putin verwiesen und ihm eine narzisstische Störung diagnostiziert. Exemplarisch dafür steht Karl Lauterbachs Statement, das er ein Tag nach Kriegsausbruch auf einer Pressekonferenz gegeben hat und in welchem er dem russischen Präsidenten als von „Großmachtfantasien“ getrieben beschrieb und ihm ein „narzisstisches Geltungsbedürfnis“ bescheinigte. Ganz jenseits von dem aus der Distanz sicherlich nur sehr schwer zu bewertenden Umstand, ob Putin wirklich von einer krankhaft narzisstischen Störung betroffen ist oder nicht, steht die Frage nach der Motivation, totalitäre Herrscher zu pathologisieren. Woher kommt der Drang, aggressive Führungspersönlichkeiten als gestört darzustellen?
Das Phänomen, einen totalitären Herrscher als psychisch krank zu beschreiben, zieht sich wie ein roter Faden durch die Geschichte: Dem römischen Kaiser Nero wurde ein krankhafter Größenwahn unterstellt. Napoleon soll nicht nur unter Wahnvorstellungen gelitten haben, sondern nach ihm wurde sogar im Nachhinein ein eigener psychischer Komplex benannt: Der „Napoleon Komplex“, der für das Verhalten kleiner Männer steht, durch Prestige und Statussymbole die eigene Körpergröße zu kompensieren. Dem deutschen Kaiser Friedrich Wilhelm II wurde eine bipolare Störung diagnostiziert. Und wohl kaum überraschend ist Adolf Hitler bis heute der am häufigsten analysierte Tyrann der Geschichte. Neben einer narzisstischen Persönlichkeitsstörung reicht die pathologische Palette von einer Schizophrenie über eine Bipolarität bis hin zum Asperger-Syndrom. Zudem rankt um ihn der Mythus, dass er stark drogensüchtig gewesen sei. Handfeste Beweise für die psychischen Krankheiten der unterschiedlichen Herrscher gibt es kaum. Im Gegenteil werden immer mehr Krankheitszuschreibungen von Psychologen und Historikerinnen als erfunden oder unwahrscheinlich deklariert. Dies scheint aber der kontinuierlichen Zuschreibung von Pathologien keinen Abbruch zu tun.
Die Gefahr des absoluten Narzissmus
Philosophie Magazin +
Testen Sie Philosophie Magazin +
mit einem Digitalabo 4 Wochen kostenlos
oder geben Sie Ihre Abonummer ein
- Zugriff auf alle PhiloMagazin+ Inhalte
- Jederzeit kündbar
- Einfache Registrierung per E-Mail
- Im Printabo inklusive
Hier registrieren
Sie sind bereits Abonnent/in?
Hier anmelden
Sie sind registriert und wollen uns testen?
Probeabo
Weitere Artikel
Dieter Thomä: "Keine Demokratie ohne Störenfriede!"
Was tun, wenn man sich fremd in der eigenen Gesellschaft fühlt? Gar eine radikal andere Welt will? Fragen, die im Zentrum des Denkens von Dieter Thomä stehen. Ein Gespräch über kindischen Lebenshunger, gestörte Männer und die tödliche Sehnsucht nach totaler Ordnung.
Der Sturz des Tyrannen
Der Ukrainekrieg bringt Putins Herrschaft ins Wanken. René Schlott zeigt, was uns Platon und Aristoteles über das unausweichliche Schicksal des Tyrannen lehren.
„Tyrannei der Ungeimpften“? Zugespitzt, aber ethisch richtig!
Frank Ulrich Montgomery, Vorstandsvorsitzender des Weltärztebundes, bemerkte jüngst, Deutschland erlebe eine „Tyrannei der Ungeimpften“. Der ehemalige Ethikratsvorsitzende Peter Dabrock erläutert in seinem Essay, warum diese Formulierung zwar scharf, aber in der Sache dennoch zutreffend ist.
Orwell und die Überwachung
„Big Brother ist watching you“, kaum ein Satz ist so tief in unser politisches Bewusstsein eingedrungen wie die Kernbotschaft aus George Orwells dystopischem Roman „1984“. Mit großer Eindringlichkeit und Präzision schildert Orwell in diesem Werk den Alltag in einer totalitären Überwachungsgesellschaft. Kein Wort bleibt hier unbelauscht, keine Geste ungeprüft, kein Gedanke folgenlos. Mit den digitalen Informationstechniken, die im Zeichen von Big Data unseren gesamten Alltag protokollieren und erfassen, hat Orwells Vision vom totalen Überwachungsstaat neue Aktualität gewonnen. Kurz nach der Amtsübernahme von Donald Trump schnellte das Buch in den USA sogar zurück auf die Bestsellerlisten, aus konkreter Angst vor einer neuen Ära des Freiheitsverlusts und der Wahrheitsferne. In seinem Essay untersucht der Philosoph Bruce Bégout, wie Orwells Idee zu dem Buch entstand. Im Vorwort zum Beiheft geht Éric Sadin dem Phänomen der globalen Überwachung nach.
Müssen wir Ordnung halten?
Besonders im Frühjahr packt viele der Putz- und Aufräumwahn. Aber warum halten wir überhaupt Ordnung? Drei Positionen zum Scheuern, Wischen und Umsortieren.
Bridgerton-Prunk statt Schlabberlook
Viele Fans der Netflix-Serie Bridgerton kleiden sich in die prachtvollen Gewänder der dargestellten Regency-Epoche. Der Grund, so erläutert die Literaturwissenschaftlerin und Modehistorikerin Barbara Vinken, ist der aktuelle Überdruss am Homeoffice-Outfit.
Warum machen wir nicht mehr aus unserer Freiheit?
Wir sind so frei wie nie zuvor in der Geschichte der Menschheit. Und doch fühlen wir uns oft gefangen, erdrückt von Anforderungen, getrieben durch inneren Leistungszwang. Was wäre das für ein Dasein, könnten wir es auskosten. Den Augenblick genießen, anstatt ihn zu verpassen. Aus schalen Routinen ausbrechen, weniger arbeiten, Neues wagen – im Zweifelsfall auch gegen gesellschaftlichen Widerstand. Mehr Muße, mehr Lebendigkeit, mehr Spontaneität: Warum packen wir Kairos nicht beim Schopfe, wagen den entscheidenden Schritt? Sind wir zu feige? Zu vernünftig? Zu faul? Christoph Butterwegge, Claus Dierksmeier, Nils Markwardt, Robert Pfaller, Richard David Precht und Nina Verheyen über Wege in eine freiere Existenz.
Die Vorkämpferin
Die Philosophin Luce Irigaray ist eine der umstrittensten Wegbereiterinnen des Feminismus. Ihr Kernanliegen: der Frau ein eigenes Geschlecht und eine eigene Sexualität zuzugestehen, frei von männlichen Zuschreibungen. Eine dringend notwendige Ermächtigung – oder eine Fixierung der Frau auf ihre Natur? Werkgespräch mit einer eigenwilligen Denkerin.
