Immer der Nase nach
Intuitionen spielen in unseren Entscheidungen eine wichtige Rolle. Aber ist das auch gut so? Darüber haben Philosophen seit jeher gestritten.
Erkennen wir die wahre Liebe auf den ersten Blick?
Platon
(ca. 428 – 348 v. Chr.)
Ja,
wir fühlen uns von unserer verlorenen zweiten Hälfte magisch angezogen. Warum sprechen wir von unserer „besseren Hälfte“? Weil, so Platon, Anziehung, Attraktion und die Suche nach Vervollkommnung unsere Triebkräfte auf Erden sind. In seinem berühmten Symposium lässt er den Komödiendichter Aristophanes ausführen, dass die Menschen einst androgyn waren. Als Kugelmenschen mit zwei Gesichtern, zwei Geschlechtsorganen und vier Armen und Beinen bevölkerten sie die Erde. Zeus, der ihre Kraft und Stärke fürchtete, hielt mit den Göttern Rat, und da sie keinen anderen Weg sahen, die Kugelmenschen zu schwächen, teilte er sie entzwei und ließ jede Hälfte aufrecht auf zwei Beinen gehen. Doch die zweigeteilten Menschen machten sich sogleich auf die Suche nach ihrer anderen Hälfte. Sie „umarmten und umschlangen (…) einander voller Begierde, zusammenzuwachsen, und starben vor Hunger und überhaupt vor Untätigkeit, weil sie nichts getrennt voneinander tun wollten.“ Zeus erbarmte sich ihrer und setzte ihre Geschlechtsteile nach vorn, „in der Absicht, dass sie bei der Umschlingung, wenn ein Mann auf ein Weib träfe, Kinder zeugten und Nachkommenschaft käme.“ Mit Platons Kugelmenschen lässt sich also erklären, warum wir einem anderen Menschen auf den ersten Blick verfallen und das tiefe Gefühl haben, mit ihm seelenverwandt zu sein: Wir sehen in ihm unsere verlorene andere Hälfte! Nur mit ihr sind wir vollständig. Schlimm nur, wenn das Gegenüber die eigene Intuition nicht spiegelt. Dann ist es sofort wieder da, das quälende Mangelgefühl.
Melanie Klein
(1882 – 1960)
Nein,
unser Unbewusstes fühlt sich zu dem hingezogen, was vertraut ist. Warum verlieben wir uns? Das romantische Liebesideal, das uns bis heute in etlichen Aspekten der Popkultur begegnet, lässt uns glauben, dass wir uns durch Zufall Hals über Kopf verlieben. Doch mehr als ein Bauchgefühl spielen dabei unbewusste Dynamiken eine wesentliche Rolle, so Melanie Klein, Psychoanalytikerin und Begründerin der Objektbeziehungstheorie. Aus psychoanalytischer Sicht findet in jeder Begegnung immer auch eine Kommunikation von Unbewusstem zu Unbewusstem statt. Wenn es zwischen zwei Menschen auf den ersten Blick „funkt“, bedeutet dies nicht zwangsläufig ewiges Liebesglück. Unser Verlangen und unsere Erwartungen an einen potenziellen Partner werden vielmehr durch die frühkindlichen Beziehungen zu unseren primären Bezugspersonen geprägt. Diese werden zu Schablonen dessen, wie wir spätere Beziehungen empfinden und gestalten. Das Glück spielt hier eine untergeordnete Rolle, wir sehnen uns nach dem Vertrauten. Wir lieben, was wir kennen und sich tief in unser Unbewusstes eingegraben hat. Doch das gilt nicht nur für Charaktereigenschaften des geliebten, sondern auch des gefürchteten Elternteils, unter denen ein Kind einst litt. Melanie Klein zufolge sollten wir unserer Intuition also keineswegs über den Weg trauen. Vielmehr müssen wir sie durcharbeiten und uns von ihr lösen, um wirklich frei zu sein.
Philosophie Magazin +
Testen Sie Philosophie Magazin +
mit einem Digitalabo 4 Wochen kostenlos
oder geben Sie Ihre Abonummer ein
- Zugriff auf alle PhiloMagazin+ Inhalte
- Jederzeit kündbar
- Einfache Registrierung per E-Mail
- Im Printabo inklusive
Hier registrieren
Sie sind bereits Abonnent/in?
Hier anmelden
Sie sind registriert und wollen uns testen?
Probeabo
Weitere Artikel
Lob der Schusseligkeit
Ohne sie gäbe es weder Komödien noch Penicillin – die Schusseligkeit wirkt seit der Antike als kulturstiftende Kraft. Auch in der Philosophie spielt sie von jeher eine wichtige Rolle. Essay über ein unterschätztes Phänomen.
Wie lebt sich’s gut?
Besteht das gute Leben im Streben nach Glück? Oder lenkt dies vom Wesentlichen ab? Darüber streiten Philosophen seit jeher. Drei zentrale Konflikte um den Stellenwert des Glücks im Angesicht von Mitleid, Moral und der Absurdität der Welt.
Die Nase als Tor zum Unbewussten
Seit jeher stehen psychoaktive Substanzen und die Suche nach Weisheit eng miteinander in Verbindung. In dieser Reihe beleuchten wir verschiedene Denker und ihre Drogenerfahrungen. Heute: Sigmund Freud und Kokain.
Judith Butler und die Gender-Frage
Nichts scheint natürlicher als die Aufteilung der Menschen in zwei Geschlechter. Es gibt Männer und es gibt Frauen, wie sich, so die gängige Auffassung, an biologischen Merkmalen, aber auch an geschlechtsspezifischen Eigenschaften unschwer erkennen lässt. Diese vermeintliche Gewissheit wird durch Judith Butlers poststrukturalistische Geschlechtertheorie fundamental erschüttert. Nicht nur das soziale Geschlecht (gender), sondern auch das biologische Geschlecht (sex) ist für Butler ein Effekt von Machtdiskursen. Die Fortpf lanzungsorgane zur „natürlichen“ Grundlage der Geschlechterdifferenz zu erklären, sei immer schon Teil der „heterosexuellen Matrix“, so die amerikanische Philosophin in ihrem grundlegenden Werk „Das Unbehagen der Geschlechter“, das in den USA vor 25 Jahren erstmals veröffentlicht wurde. Seine visionäre Kraft scheint sich gerade heute zu bewahrheiten. So hat der Bundesrat kürzlich einen Gesetzesentwurf verabschiedet, der eine vollständige rechtliche Gleichstellung verheirateter homosexueller Paare vorsieht. Eine Entscheidung des Bundestags wird mit Spannung erwartet. Welche Rolle also wird die Biologie zukünftig noch spielen? Oder hat, wer so fragt, die Pointe Butlers schon missverstanden?
Camille Froidevaux-Metteries Essay hilft, Judith Butlers schwer zugängliches Werk zu verstehen. In ihm schlägt Butler nichts Geringeres vor als eine neue Weise, das Subjekt zu denken. Im Vorwort zum Beiheft beleuchtet Jeanne Burgart Goutal die Missverständnisse, die Butlers berühmte Abhandlung „Das Unbehagen der Geschlechter“ hervorgerufen hat.
Treffen Pflanzen Entscheidungen?
Wissenschaftler behaupten, pflanzliche Entscheidungen beobachtet zu haben. Doch ist das überhaupt möglich? Ein Deutungsversuch mit dem Biologen Anthony Trewavas und dem Philosophen Hans Jonas.
Haben wir einen freien Willen?
Autonomie zählt zu den höchsten Werten der Moderne. Aber sind wir in unseren Entwürfen und Entscheidungen tatsächlich frei? Drei philosophische Positionen.
Winnicott und das Spielen
Das Spiel gilt uns heute gemeinhin als Zeitvertreib mit festen Regeln und Gesetzen. Für den Psychoanalytiker Donald W. Winnicott ist das Spielen etwas ganz anderes: nämlich ein sinnlicher Modus.
Gibt es ein richtiges Spielen im falschen?
Von vielen werden Computerspiele noch immer nicht ernst genommen. Dabei sind sie mittlerweile ein milliardenschweres Geschäft. Und während PC und Playstation zu Spielplätzen von Kunst und Philosophie avancieren, durchdringt die Gamifizierung unseren Alltag.
