Nieder mit der Herrschaft der Alten!
Krieg, Klimawandel, fehlender gesellschaftlicher Zusammenhalt – dass unsere Zeit durch eine Vielzahl an Krisen charakterisiert wird, ist unstrittig. Doch unsere Fähigkeit, mit all diesen Problemen umzugehen, wird durch ein weiteres Problem kompromittiert: den Umstand, dass wir in einer Gerontokratie leben.
Wenn vom demografischen Wandel die Rede ist, denken viele an die Herausforderungen der Pflege, den Fachkräftemangel oder an die Rente. Doch das Hauptproblem ist die Dominanz einer Wählergruppe, die gesellschaftliche Aushandlungsprozesse einseitig bestimmt: 2021 machten die unter 30-Jährigen nur noch 14,2 Prozent der Wahlberechtigten in Deutschland aus. Die über 50-Jährigen sind mit 58,1 % der Wählerstimmen die entscheidende Macht. Es ist daher nicht verwunderlich, dass Parteien, deren primäres Ziel es ist, Wählerstimmen zu gewinnen, sich den Interessen der Älteren zuwenden. Wo hier die politischen Prioritäten liegen, ist augenscheinlich: Rentenpolitik, Gesundheitsversorgung, Pflege und Altersarmut stehen höher im Kurs als Themen wie Ausbildungsförderung, Bildung, Digitalisierung und Klimaschutz. Und genau das bezeichnet die Gerontokratie: eine von „geron“ (alter Mann) und „kratos“ (Macht) abgeleitete Herrschaftsform, in der die Macht überwiegend in den Händen älterer Menschen liegt. Doch über die thematische Dominanz hinaus erzeugt die Gerontokratie auch eine allgemeine Erschlaffung, die sich im politischen Klima und dem gesellschaftlichen Affekthaushalt zeigt. Alles ist ein wenig träge, die Debatten, die Ideen; und Veränderung stößt meist auf Unwillen, Angst und Abwehr.
Philosophie Magazin +
Testen Sie Philosophie Magazin +
mit einem Digitalabo 4 Wochen kostenlos
oder geben Sie Ihre Abonummer ein
- Zugriff auf alle PhiloMagazin+ Inhalte
- Jederzeit kündbar
- Im Printabo inklusive
Sie sind bereits Abonnent/in?
Hier anmelden
Sie sind registriert und wollen uns testen?
Probeabo
Kommentare
Moin,
etwas mehr Faktentreue würde dem Beitrag guttun. Wenn Roßmüller die Wähler in einem Alter unter 30 mit denen über 50 vergleicht, gibt es von vornherein eine schiefe Statistik: Wenn das Wahlalter mit 18 beginnt, vergleicht er eine Gruppe, die 12 Jahre umfasst, mit einer die potentiell fast 30 Jahre umfasst (Ca. 80 Jahre Lebenserwartung). Damit bricht ein großer Teil seiner argumentativ schwachen Polemik in sich zusammen. Im übrigen beklagen gerade zunehmend die älteren Jahrgänge die sinkende Bildung und das Schulniveau in Deutschland. Aber Roßmann muss ja alles möglich vermischen, was nicht zusammengehört - was hat das Alter mit der Verteilung der Sitze im Bundesrat auf die Länder zu tun??), weil er zu wenig Fakten für das eigentliche Thema wirklich recherchiert und zusammengetragen hat … leider, denn das Thema ist wichtig, geanauer und differenzierter betrachtet zu werden.
Es ist schon eine Schande für unseren gesellschaftlichen Zusammenhalt, dass ganze Generationen den baldigen Tod einer vorhergehenden einplanen müssen, damit der Fortbestand unserer Systeme gesichert bleibt. Nicht, weil der Gedanke auftritt - es ist zwingend notwendig, denn die Zeichen sind doch sehr deutlich - sondern weil man in den vergangenen 40 Jahren keinerlei Maßnahmen zur Korrektur durchgeführt hat.