David Greenberg: „Der Antisemitismus reicht bis in die Führungsebene der Universitäten“
Nimmt der Antisemitismus an US-Universitäten zu? Unbestreitbar, meint der Historiker David Greenberg. Ein Gespräch über altlinkenen Antiimperialismus, neuen Race-Essentialismus und Kritik am Staat Israel.
Harvard-Präsidentin Claudine Gay sah sich zum Rücktritt gezwungen, nachdem Plagiatsvorwürfe gegen sie erhoben wurden – vor allem jedoch nach ihrer Anhörung vor dem US-Kongress, wo sie zusammen mit zwei weiteren Universitätsleiterinnen vorgeladen war, um über den Verdacht des Antisemitismus auf dem amerikanischen Campus auszusagen. Auf die Frage einer republikanischen Abgeordneten, die, nachdem sie festgestellt hatte, dass mehrere ihrer Studenten zu einer „Intifada“ gegen Israel aufgerufen hatten, fragte, ob „der Aufruf zum Völkermord gegen die Harvard-Regeln für Einschüchterung und Belästigung verstößt“, hatte die Präsidentin geantwortet, dass „es auf den Kontext ankommt“. Diese Sequenz löste einen Aufschrei der Empörung aus. David Greenberg, Geschichtsprofessor an der Rutgers University in New Jersey, ordnet den Fall ein.
Wie haben Sie auf die Anhörung von Claudine Gay im Kongress reagiert?
Philosophie Magazin +
Testen Sie Philosophie Magazin +
mit einem Digitalabo 4 Wochen kostenlos
oder geben Sie Ihre Abonummer ein
- Zugriff auf alle PhiloMagazin+ Inhalte
- Jederzeit kündbar
- Im Printabo inklusive
Sie sind bereits Abonnent/in?
Hier anmelden
Sie sind registriert und wollen uns testen?
Probeabo
Weitere Artikel
Vom Antisemitismus des guten Gewissens (Teil 1)
Der Trumpismus nimmt die Universitäten ins Visier. Antisemitismus dient ihm als Vorwand. Doch dass Trump keine hehren Motive verfolgt, macht viele der sogenannten „propalästinensischen“ Campus-Protestler nicht im Umkehrschluss zu den Streitern für das Gute. Ein zweiteiliger Essay über den „ehrbaren Judenhass“ des pseudoprogressiven Milieus.
Vom Antisemitismus des guten Gewissens (Teil 2)
Der Trumpismus nimmt die Universitäten ins Visier. Antisemitismus dient ihm als Vorwand. Doch dass Trump keine hehren Motive verfolgt, macht viele der sogenannten „propalästinensischen“ Campus-Protestler nicht im Umkehrschluss zu den Streitern für das Gute. Ein zweiteiliger Essay über den „ehrbaren Judenhass“ des pseudoprogressiven Milieus.
Nazivergleich – eine neue Form des Antisemitismus
Zu den Auswirkungen des Nahostkonflikts gehört die „Nazifizierung“ der Israelis. Sie ist bezeichnend für den Antisemitismus, der nach wie vor existiert. Hier zeigt er sich allerdings in einer neuen Form.
Der blinde Fleck - Teile der Linken und der Antisemitismus
Viele postkoloniale Linke scheinen sich kaum für die jüdischen Opfer der Hamas zu interessieren. Welche Rolle spielt Antisemitismus in der Linken historisch und gegenwärtig? Eine Analyse von Christoph David Piorkowski.
Was ist Critical Philosophy of Race?
In unserer Rubrik Auf einen Blick machen wir philosophische Strömungen in einem Schaubild verständlich. Diesmal die Critical Philosophy of Race, die sich mit der Bedeutung des Konzepts race, der Entstehung und Funktion von rassifizierten Strukturen sowie der Frage ihrer Überwindung auseinandersetzt.
Per Leo: „Die identitäre Fixierung auf den Holocaust löst keine Probleme mehr, sie schafft neue“
Die Singularität des Holocaust galt lange als unbestreitbar. Nun regt sich Widerspruch. Wie erklärt er sich? Und ist er berechtigt? Ein Interview mit dem Historiker und Schriftsteller Per Leo.
David Abram: „Wir werden menschlicher, indem wir feiern, dass wir Tiere sind“
Bei der ökologischen Krise denken wir an Ausbeutung, Zerstörung und Entfremdung von der Natur. Doch was, wenn die Krise viel weiter reicht? Tief in unsere Körper? David Abram, einer der bedeutendsten Theoretiker der Umweltbewegung, spricht darüber, was wir mit der Erfindung der Schrift verloren haben und wie wir zu einer sinnlichen Kommunikation mit der Welt zurückfinden.
Richard David Precht: „Man tut den Menschen keinen Gefallen, wenn man ihnen die Pflicht nimmt“
Die Digitalisierung der Arbeitswelt wird durch die Corona-Pandemie zusätzlich befeuert. Viele Jobs werden zukünftig überflüssig, Künstliche Intelligenz ersetzt den Menschen. Im Interview spricht der Philosoph Richard David Precht über die Ambivalenz dieser Entwicklung - und die große Herausforderung, Sinn auch jenseits der Arbeit zu finden. Sein Buch „Künstliche Intelligenz und der Sinn des Lebens“ (2020) ist bei Goldmann erschienen.
Kommentare
Vielleicht hilft für die Regulierung von Antisemitismus ein Standpunkt:
Juden sind normale Menschen.
So einfach wie er daherkommt, hält er doch für beide Extreme des Konflikts einen Kompromiss bereit, manchmal attraktiv und manchmal schmerzhaft, dafür gut für Versöhnung.
Vielleicht hilft für den Konflikt Israel-Palästinenser ein Standpunkt:
Juden sind normale Menschen und Palästinenser sind normale Menschen.
So einfach wie er daherkommt, hält er doch für beide Extreme des Konflikts einen Kompromiss bereit, manchmal attraktiv und manchmal schmerzhaft, dafür gut für Versöhnung.
ich danke für den Artikel und die Möglichkeit, zu kommentieren.
Antwort auf Vielleicht hilft für die… von armin.schmidt
Habe einen erheblichen Verbesserungsvorschlag zu meinem vorigen Kommentar:
Der Mensch, welcher über Überlegenheit nachdenkt, will meiner Erfahrung nach nur weniger als die Hälfte der Zeit normal sein. Lieber und öfter will er überlegen sein.
Vielleicht hilft für die Regulierung des Spannungsverhältnisses Juden-Nichtjuden ein erst auf den dritten Blick logischer Standpunkt:
Alle Menschen sind so überlegen wie Juden und Nichtjuden.
So einfach wie er daherkommt, hält er doch für beide Extreme des Konflikts einen Kompromiss bereit, manchmal attraktiv und manchmal schmerzhaft, dafür vielleicht gut für Versöhnung.
Vielleicht hilft für den Konflikt Juden-Muslime der Standpunkt:
Alle Menschen sind so überlegen wie Juden und Muslime.
So einfach wie er daherkommt, hält er doch für beide Extreme des Konflikts einen Kompromiss bereit, manchmal attraktiv und manchmal schmerzhaft, dafür vielleicht gut für Versöhnung.
Ich danke für den Artikel und die Möglichkeit, zu kommentieren.
Kommentar 3 hierzu:
ich habe im Detail Zweifel an beiden vorherigen Kommentaren, und habe beschlossen, erst wieder etwas dazu zu sagen wenn ich eine Weile eine stabile Meinung habe. Die Richtung ist in Ordnung, im Detail ändert sich noch dies und jenes.
Ich danke für die Möglichkeit, mich zu korrigieren.
Antwort auf Kommentar 3 hierzu: ich habe… von armin.schmidt
#4
Habe einen erheblichen Verbesserungsvorschlag zu meinen 2 vorigen Kommentaren:
Schätze es geht vielleicht im Sinne der Sache weniger darum, wer was ist, und mehr, wer welche Zukunft haben soll.
Ich schätze Muslime sollen von allem genug sein und haben können, und das Beste für alle tun können, und ich schätze Juden sollen von allem genug sein und haben können, und das Beste für alle tun können.
Jüdische Eigner vom Philosophiemagazin, bitte verzeihens, wenn ich in Kommentaren 1 und 2 noch suboptimaler war. Schätze, normal sein und überlegen sein sind beides Eigenschaften, die wohl jeder Mensch nur zum Teil inne hat.
Ich danke für den Artikel und die Möglichkeit, mich hier wieder einmal zu korrigieren. Bis zu nächsten.