Treffen Pflanzen Entscheidungen?
Wissenschaftler behaupten, pflanzliche Entscheidungen beobachtet zu haben. Doch ist das überhaupt möglich? Ein Deutungsversuch mit dem Biologen Anthony Trewavas und dem Philosophen Hans Jonas.
In einer Studie der University of Western Australia wurde jüngst die Existenz eines neuen Stoffwechselkanals bei Pflanzen entdeckt. Daraus folgern die Wissenschaftler, dass Pflanzen ihre Atmung auf unerwartete Weise steuern können. „Unsere Forschung unter der Leitung des Doktoranden Xuyen Le hat herausgefunden, dass diese Entscheidung über die CO2-Freisetzung von einem bisher unbekannten Prozess gesteuert wird, einem Stoffwechselkanal, der ein Zuckerprodukt namens Pyruvats entweder zu CO2 oxidiert oder zur Herstellung von Pflanzenbiomasse aufbewahrt“, so der Biologe und Co-Autor der Studie Harvey Millar. Er kommt zu dem Schluss, dass die untersuchten Pflanzen – die Arabidopsis thaliana oder auch die Acker-Schmalwand – „geheime Entscheidungen“ treffen.
Kann diese Erkenntnis helfen, die Nähe zwischen Mensch und Fauna, die größer ist als oft angenommen, zu verdeutlichen? Die Frage, ob Pflanzen Entscheidungen treffen, so stellt der Biologe Anthony Trewavas in seinem Essay Plant Behaviour and Intelligence (2014) fest, führt auf den ersten Blick zu einem verwirrenden Gedanken. Unterscheidungen und Wahlfreiheit seien Begriffe, die normalerweise zur Verhaltensbeschreibung intelligenter Organismen angewendet werden und nicht, um die Wachstumsprozesse einer Pflanze zu beschreiben. Bei näherem Hinsehen sei jedoch nicht zu bestreiten, dass Pflanzen in ihrer individuellen Entwicklung in gewisser Hinsicht eine Auswahl zwischen verschiedenen sich ihnen bietenden Möglichkeiten treffen.
Trewavas geht davon aus, dass höher entwickelte Pflanzen viele Faktoren in ihrer Umgebung berücksichtigen und abwägen, wie relevant die einzelnen Umwelteinflüsse für sie sind. Ist die Entscheidung getroffen, könnten die Pflanze sie nach einer ordnungsgemäßen Evaluierung auch wieder korrigieren.
Der Sinn der Entscheidung
Die Idee der entscheidungsbegabten Pflanze ist verlockend, aber ob sie auch stringent ist, hängt davon ab, was man unter einer Entscheidung versteht. Wenn man darunter fasst, dass das Pflanzenwachstum und ihre Bewegungen nicht unmittelbar bestimmt sind, sondern eine Vermittlung, eine Verzögerung und vor der Handlung eine abgewogene Bewertung verschiedener Umweltfaktoren voraussetzt, kann die Pflanze sicherlich als Entscheider bezeichnet werden. Aber ist diese Behauptung wirklich so überraschend? Und, was noch wichtiger ist, führt sie nicht zu einer gewissen Unklarheit über die Bedeutung der Entscheidung?
Zweifelsohne ist richtig, dass die Pflanze bei mehreren Auswahlmöglichkeiten „rational“ darüber entscheidet, welche Option für sie am vorteilhaftesten ist. Aber hat sie überhaupt eine Wahl zu treffen? Ist ihre Wahl, wenn sie immer zu Gunsten der rational sinnvollsten Option ausfällt, nicht immer noch völlig mechanisch gesteuert?
Radikale Unbestimmtheit
Noch verständlicher wird dieser Einwand, wenn man das Auswahlverfahren der Pflanzen mit der menschlichen Entscheidungsfindung vergleicht: Die menschliche Entscheidung ist immer mit einer radikalen Unbestimmtheit verbunden, die sowohl auf die unabsehbaren Folgen der geplanten Handlung als auch auf die Freiheit des Subjekts zurückzuführen ist. Im Gegensatz zur Pflanze ist es dem Menschen möglich, sich für die am wenigsten nützliche Handlungsmöglichkeit zu entscheiden.
Es ist eine Sache, verschiedene Kontextfaktoren zu bewerten, um eine Handlung an die gegebenen Umstände anzupassen. Eine andere ist es, diese Faktoren zu berücksichtigen und trotzdem zu wissen, dass keine dieser Faktoren die eigene Handlung vollständig determinieren kann. Menschliches Handeln erfordert gerade deshalb eine freie Entscheidungsfindung, weil es in dieser Unzulänglichkeit der Handlungsgründe wurzelt. Es muss immer aufs Neue entschieden werden.
Ist dies nun die Art und Weise, wie Pflanzen arbeiten? Nicht für Hans Jonas! In seinem 1973 erschienenen Buch Das Prinzip Leben behauptet der Philosoph, dass die Freiheit auf Tiere beschränkt ist. Die Vielzahl der Möglichkeiten, die Ungewissheit der Wahl und die Anstrengung des Ausprobierens sind außervegetativ, tierisch. Ohne diese strikte Unterscheidung von Jonas zu übernehmen, können wir davon ausgehen, dass wir keinen Beweis dafür haben, dass die Entscheidungsfähigkeit der Pflanzen die gleiche ist wie die der Tiere. •
Weitere Artikel
Hans Jonas und die Atomkraft
Durch die Abhängigkeit Deutschlands von russischen Rohstoffen ist der Atomausstieg in die Kritik geraten. In Rekurs auf den Philosophen Hans Jonas und seine „Heuristik der Furcht“ wird jedoch deutlich, dass mache Risiken schlicht zu groß sind, um sie einzugehen.
Mission Impossible: Hans Jonas
Hans Jonas entwirft eine Ethik, die es mit dem „Noch-nicht-Seienden“ zu tun hat und ohne die Idee der Gegenseitigkeit auskommt. Was meint er damit?
Die neue Sonderausgabe: Pflanzen
Pflanzen sind essenziell für unser Überleben und Wohlbefinden. Dennoch behandelt der Mensch die Flora oft respektlos, rodet Wälder und modifiziert Arten. Und auch die Philosophie hat Pflanzen oft herabgewürdigt. Dabei wäre es wichtig, sich der Pflanzenwelt in ihrer Eigenlogik zu nähern. Nur so wird es möglich sie zu verstehen, zu schützen und eine achtsamere Beziehung zur Natur zu finden.
Hier geht's zur umfangreichen Heftvorschau!
Pflanzen-Orte
Wälder und Wiesen sind nicht die einzigen Orte, an denen wir auf Pflanzen treffen. Menschen haben stets neue Stätten ersonnen, um Pflanzen zu hegen, zu pflegen und zu nutzen. Ein philosophischer Streifzug durch die modernen Begegnungsorte von Mensch und Natur.
Paul-Philipp Hanske: „In der Ekstase blitzt die Möglichkeit einer belebten Welt auf“
Seit jeher nutzen wir Pflanzen, um uns in andere Bewusstseinszustände zu versetzen. Der Soziologe Paul-Philipp Hanske, selbst ein Freund der Ekstase, erläutert im Interview, warum die Geschichte unserer Spezies eng mit psychoaktiven Pflanzen verwoben ist.
Kriegstagebücher – Jonas, Sartre, Camus und Weil
Wie fühlt es sich an, den Übergang vom Frieden zum Krieg zu erleben? Und was bedeutet es, wenn die Gewalt zum Alltag wird? Auszüge aus den Tagebüchern von Hans Jonas, Albert Camus, Jean-Paul Sartre und Simone Weil.
Kwame Anthony Appiah: „Für universelle Kämpfe müssen Menschen nicht ihre Identitäten aufgeben“
Der Mord an George Floyd hat zu weltweiten Protesten geführt – und dabei die drängende Frage aufgeworfen, welche Rolle die ethnische Identität im Kampf gegen Rassismus spielen darf und sollte: Wie rassistische Strukturen entlarven, ohne die Differenz schwarz-weiß abermals festzuschreiben? Ist Identität ein Werkzeug der Unterdrückung und Einengung – oder der Befreiung? Der in New York lehrende Philosoph Kwame Anthony Appiah über den Zusammenhang von Antirassismus und Ethnizität, Joe Bidens Wahl von Kamala Harris als Kandidatin für die Vizepräsidentschaft – und den Beginn einer moralischen Revolution.
Florence Burgat: „Die Zeit der Pflanzen hat weder Anfang noch Ende“
Kann man wirklich von Pflanzen als intelligenten Wesen, gar von Subjekten sprechen? Die Philosophin Florence Burgat warnt vor der Tendenz, die Grenze zwischen Pflanzen- und Tierreich um jeden Preis aufzulösen. Im Interview zeigt sie, wie deren Lebensformen sich fundamental unterscheiden.
