Die gesellschaftliche Konstruktion der Normalität
Die Corona-Zeit ist vorüber. Oder nicht? Ein soziologischer Klassiker aus den 1960ern schafft Abhilfe und bietet überraschende Einsichten für unseren Umgang mit der Pandemie. Können wir der zurückgekehrten Normalität trauen?
Vor mehr als einem Jahr, im Frühjahr 2022, ist etwas Erstaunliches geschehen. Innerhalb kürzester Zeit liefen nicht nur in Deutschland, sondern in den meisten westlichen Ländern, die Maßnahmen zur Eindämmung von Covid-19 aus. Der Infektionsschutz, der bis dahin zu den verschiedenen G-Regelungen („2G+“, „3G“ etc.) und Maskenpflicht in Teilen der Öffentlichkeit geronnen war, wurde geradezu abgeschüttelt. Initiativen zur Impfpflicht fielen in den Bundestagsdebatten sang- und klanglos durch. Aus dem rechtskonservativen Spektrum wurde der heißersehnte Wegfall des Testens, der Masken sowie der Regelkorsette sogar mit dem aus Großbritannien importierten Konzept des „Freedom Day“ oder Freiheitstag emotional aufgeladen.
Nun lässt sich sicherlich vortrefflich eine ausufernde Diskussion über Verhältnis- und Rechtmäßigkeit solcher Einschränkungen und Verpflichtungen diskutieren. Immerhin waren die Vorwürfe gegenüber der Pandemiepolitik durchaus massiv: Von Freiheitsberaubung wurde geredet, von Abgleiten in Diktatur und Überwachungsstaat. Niemand bestreitet, dass Teile dieser Politik (man denke an die Schulschließungen) verheerende Nebeneffekte hatten und dass sie dem pandemischen Geschehen angepasst werden mussten. Doch das, was im Frühjahr 2022 eingeläutet wurde, hatte wenig mit einer vorsichtigen Anpassung zu tun. Es war die bewusste Demontage eines Schutzsystems der öffentlichen Gesundheit.
Pandemie in der Pandemie
Philosophie Magazin +
Testen Sie Philosophie Magazin +
mit einem Digitalabo 4 Wochen kostenlos
oder geben Sie Ihre Abonummer ein
- Zugriff auf alle PhiloMagazin+ Inhalte
- Jederzeit kündbar
- Im Printabo inklusive
Sie sind bereits Abonnent/in?
Hier anmelden
Sie sind registriert und wollen uns testen?
Probeabo
Weitere Artikel
Trauen wir uns zu trauern
Beim Umgang mit der Corona-Pandemie bleibt für das Betrauern unseres Normalitätsverlusts kaum Zeit. Dabei könnte gerade das die politische Gemeinschaft stärken. Ein Denkanstoß von Stephanie Rohde.
Meine Seelenruhe
Das Leben selbst bietet nicht immer Anlass zur Gelassenheit. Welche Techniken und Einsichten helfen, sie dennoch einzuüben? Fünf Menschen erzählen
Superman wohnt hier nicht mehr
Sind Helden passé oder müsste man sie nur neu und anders erfinden? Drei aktuelle Bücher untersuchen den Postheroismus aus philosophischer, soziologischer und feministischer Sicht
Erbschaft für alle?
Zu den Kernversprechen der liberalen Leistungsgesellschaft gehört seit jeher, dass jeder, der hart genug arbeitet, irgendwann Wohneigentum erwerben kann. Dass sich das heute als große Illusion entpuppt, gefährdet die Grundfesten der Demokratie. Abhilfe könnte eine unkonventionelle Maßnahme schaffen.
Marie-Luisa Frick: „Man sollte Selbstdenken nicht undifferenziert heroisieren“
Corona und Terror rufen die Ideale der Aufklärung wieder auf den Plan und stellen die Demokratie gleichzeitig hart auf die Probe. Die Philosophin Marie-Luisa Frick, deren Buch Mutig denken (Reclam) gerade erschienen ist, erklärt vor diesem Hintergrund, was wir heute noch von den Aufklärern lernen können.
„Querdenken“: Die erste wirklich postmoderne Bewegung
Die Soziologen Oliver Nachtwey und Nadine Frei haben in einer Studie untersucht, wer an den Corona-Protesten teilnimmt und wie sie denken. Im Interview sprechen sie über überraschende Ergebnisse, anti-autoritäre Autoritäre und die Dialektik des Emanzipationsprozesses.
Fehlgeleitete Kritik aus Berlin
In einem „Brief aus Berlin“ kritisieren Wissenschaftler die Reaktion der Bundesregierung auf den Nahostkonflikt und den Umgang der Berliner Regierung mit Demonstranten. Die Kritik sei jedoch zu undifferenziert und tatsachenverzerrend, so Christian Thein in einem Gastbeitrag.
Liegt die Zukunft der Arbeit zu Hause?
Durch die Coronakrise wurden Homeoffice und Videokonferenzen für viele Menschen zur neuen Normalität. Nur eine Notlösung – oder ein Konzept mit Potenzial?