Hans Jonas und die Atomkraft
Durch die Abhängigkeit Deutschlands von russischen Rohstoffen ist der Atomausstieg in die Kritik geraten. In Rekurs auf den Philosophen Hans Jonas und seine „Heuristik der Furcht“ wird jedoch deutlich, dass mache Risiken schlicht zu groß sind, um sie einzugehen.
Mit Blick auf die Abhängigkeit von russischen Energieimporten, ist eine erneute Debatte um die Verlängerung der Atomkraft entbrannt. Im März dieses Jahres sprachen sich 70 % der Bundesbürger für eine Laufzeitverlängerung der verbliebenen deutschen Meiler aus und auch die FDP lehnt als erste Regierungspartei einen Fristaufschub nicht mehr ab.
Anlass für den Beschluss, bis Ende dieses Jahres auf die Kernkraft zu verzichten, war der Reaktorunfall in Fukushima im Jahr 2011. Die damalige Kanzlerin Merkel begründete den Paradigmenwechsel der deutschen Energiepolitik mit den Worten: „Die Ereignisse in Japan lehrten uns, dass Risiken, die für absolut unwahrscheinlich gehalten wurden, doch nicht vollends unwahrscheinlich sind“.
Dilemma der Moderne
„Dass die Verheißung der modernen Technik in Bedrohung umgeschlagen ist“ veranlasste den Philosophen Hans Jonas bereits in den 1970er-Jahren zum Schreiben seines moralphilosophischen Hauptwerks Das Prinzip Verantwortung. Als Reaktion auf eine aus dem regenerativen Gleichgewicht geratenen Welt entwarf Jonas die Grundlage einer neuen Ethik.
Durch die rasante Entwicklung neuer Technologien bleibt das Wissen über die eigenen Handlungsfolgen hinter der menschlichen Schaffenskraft zurück. Dies ist nach Jonas das Dilemma der Moderne. Bisherige Ethiken konnten die stets in Reichweite liegenden Auswirkungen einer Tat in ihre Bewertung einfließen lassen. In einer hoch technisierten Welt allerdings liegen die Auswirkungen unserer Handlungen oft weit außerhalb unseres Horizonts und sind deshalb nicht mehr abzuschätzen.
Die Verpflichtung zum Sein
Philosophie Magazin +
Testen Sie Philosophie Magazin +
mit einem Digitalabo 4 Wochen kostenlos
oder geben Sie Ihre Abonummer ein
- Zugriff auf alle PhiloMagazin+ Inhalte
- Jederzeit kündbar
- Im Printabo inklusive
Sie sind bereits Abonnent/in?
Hier anmelden
Sie sind registriert und wollen uns testen?
Probeabo
Weitere Artikel
Mission Impossible: Hans Jonas
Hans Jonas entwirft eine Ethik, die es mit dem „Noch-nicht-Seienden“ zu tun hat und ohne die Idee der Gegenseitigkeit auskommt. Was meint er damit?
Kriegstagebücher – Jonas, Sartre, Camus und Weil
Wie fühlt es sich an, den Übergang vom Frieden zum Krieg zu erleben? Und was bedeutet es, wenn die Gewalt zum Alltag wird? Auszüge aus den Tagebüchern von Hans Jonas, Albert Camus, Jean-Paul Sartre und Simone Weil.
„Oppenheimer“, die Bombe und die Philosophen
Insgesamt sieben Oscars gewann Christopher Nolans Film Oppenheimer über den „Vaters der Atombombe“ bei der heutigen Verleihung. Von Albert Camus über Hannah Arendt bis Hans Jonas äußerten sich Denker immer wieder zu der Waffe, die unseren Blick auf Technik und Krieg grundlegend verändert hat.
Treffen Pflanzen Entscheidungen?
Wissenschaftler behaupten, pflanzliche Entscheidungen beobachtet zu haben. Doch ist das überhaupt möglich? Ein Deutungsversuch mit dem Biologen Anthony Trewavas und dem Philosophen Hans Jonas.
Armin Grunwald: „Deutschland hat eine besondere Geschichte mit der Kernenergie“
Am Samstag wurden die letzten drei deutschen Atomkraftwerke vom Netz getrennt, der Atomausstieg ist vollzogen. Welche Rolle die „German Angst“ in dieser Entscheidung spielte und was sie für Deutschland bedeuten könnte, haben wir den Philosophen und Physiker Armin Grunwald gefragt.
Jonathan Crary: „Die Krise des Schlafs ist auch eine Krise der Erde“
Wie steht es um den Schlaf in einer Welt, die keinen Stillstand mehr kennt? Jonathan Crary warnt vor der Bedrohung der Regeneration von Mensch und Natur in der westlichen Moderne. Im Gespräch erklärt er, mit welchen technologischen Entwicklungen der Stillstand abgeschafft wurde und warum Träume einst eine kollektive Dimension hatten.
Fehlgeleitete Kritik aus Berlin
In einem „Brief aus Berlin“ kritisieren Wissenschaftler die Reaktion der Bundesregierung auf den Nahostkonflikt und den Umgang der Berliner Regierung mit Demonstranten. Die Kritik sei jedoch zu undifferenziert und tatsachenverzerrend, so Christian Thein in einem Gastbeitrag.
Gefangen im Dilemma?
Erinnern Sie sich noch an Reem? Reem Sahwil ist das palästinensische Mädchen, dem Bundeskanzlerin Merkel vor knapp einem Jahr im Rahmen eines Bürgerdialogs erklärte, dass seine aus dem Libanon eingereiste Familie kein Bleiberecht in Deutschland erhalten werde, da der Libanon keine Kriegszone sei und Deutschland aus den dortigen Lagern schlicht nicht alle Menschen aufnehmen könne. Noch während Merkel ihre Begründung ausführte, fing Reem bitterlich zu weinen an. Die Kanzlerin stockte, ging darauf in einer Art Übersprunghandlung auf das im Publikum sitzende Mädchen zu und begann es zu streicheln, weil, wie Merkel, noch immer mit dem Mikro in der Hand, erklärte, „weil ich, weil wir euch ja nicht in solche Situationen bringen wollen und weil du es ja auch schwer hast“.
Kommentare
Bezugnehmend auf Atomkraft habe ich eine Anmerkung, deren genaue Quelle ich nicht nennen darf.
Ich war einige Jahre beruflich auch im Großraum Bayern unterwegs. In einem sehr bekannten Wintersportort im Alpenraum war damals (vielleicht noch heute) die Krebserkrankungsquote besonders bei jungen Menschen außergewöhnlich hoch.
Eine große Fachklinik in dieser Gegend, die diesbezüglich viele Patienten betreute, zog den Vergleich, dass dort die Krebserkrankungsquote mit der im Bereich von Atomkraftwerken vergleichbar sei. Daraus lässt sich also rückschließen, dass es im Bereich von Atomkraftwerken mehr Krebserkrankungen gibt, als anderswo, was ja üblicherweise abgestritten wird. Auch die überdurchschnittliche Krebserkrankungsquote in dem Wintersportort wurde „unter den Teppich gekehrt“, um keine Touristen abzuschrecken!