Reinhard Merkel: „Mit dem Gewaltverbot beginnt das Recht“
Warum ist Gerechtigkeit ein philosophischer und kein juristischer Begriff? Was ist der Unterschied zwischen dem Recht auf Leben und einer Lebenspflicht? Und kann das Völkerrecht überhaupt durchgesetzt werden? Im Interview spricht der Rechtsphilosoph Reinhard Merkel über sein neues Buch Philosophische Sphären des Rechts.
Herr Merkel, was war zuerst da – die Philosophie oder das Recht?
Ich vermute, dass in den archaischen Urgemeinschaften zunächst eine Art informelle Normenordnung existierte, denn sonst lässt sich ein erträgliches Zusammenleben überhaupt nicht regeln. Ob diese informelle Normenordnung schon Recht genannt werden kann, darüber mag man streiten. Philosophie begann, so haben wir uns aus abendländischer Sicht angewöhnt zu sagen, mit den Vorsokratikern. Aber das ist vielleicht ein bisschen arrogant. Alles Nachdenken über die Welt, etwa in Mesopotamien, wo ja auch die ersten entwickelten Rechtsordnungen entstanden, gehört zur Philosophie, und das fand schon lange vor den Griechen statt.
In welchen Bereichen überschneiden sich denn Recht und Philosophie?
Philosophie Magazin +

Testen Sie Philosophie Magazin +
mit einem Digitalabo 4 Wochen kostenlos
oder geben Sie Ihre Abonummer ein
- Zugriff auf alle PhiloMagazin+ Inhalte
- Jederzeit kündbar
- Im Printabo inklusive
Sie sind bereits Abonnent/in?
Hier anmelden
Sie sind registriert und wollen uns testen?
Probeabo
Weitere Artikel
Reinhard Merkel: „Russland hat ein eigenes Interesse an einem Waffenstillstand”
Der Offene Brief an Olaf Scholz, der sich gegen die Lieferung schwerer Waffen an die Ukraine ausspricht, hat eine erhitzte Debatte ausgelöst. Im Interview spricht der Rechtsphilosoph Reinhard Merkel, einer der Erstunterzeichner, über Eskalationsdynamiken sowie den Unterschied zwischen Waffenstillstandsverhandlungen und einer Kapitulation.

Reinhard Merkel: „Die Idee des olympischen Sports muss reformiert werden“
Am Freitag begannen die Olympischen Spiele 2024 in Paris, wobei sich am regulativen Prinzip der Wettkämpfe seit der Antike nichts geändert hat. Noch immer gilt: Schneller, höher, weiter! Dabei erzwingen neue biotechnische Möglichkeiten der Körperoptimierung eigentlich ein Umdenken, meint der Rechtsphilosoph Reinhard Merkel.

Reinhard Merkel: "Es gibt keine Pflicht, sich am Unrecht anderer zu beteiligen"
Weil sich europäische Firmen weigern, das Gift für die Hinrichtungsspritze weiter in die USA zu liefern, werden dort seit Monaten unerprobte Mittel verwendet, deren Anwendung mitunter zu fürchterlichen Todeskämpfen führt. 21 Todeskandidaten haben jetzt Klage eingereicht. Ist der Zulieferstopp trotzdem richtig? Ein Gespräch mit dem Rechtsphilosophen Reinhard Merkel
Reinhard Merkel: „Das Recht auf Suizid gehört zu unserer Würde“
Laut eines Beschlusses des Bundesverwaltungsgerichts in Leipzig, haben schwerkranke Menschen nun Anspruch auf Medikamente zur schmerzlosen Selbsttötung. Kann und darf sich ein Mensch jedoch frei für seinen Tod entscheiden? Durchaus, meint der Rechtsphilosoph Reinhard Merkel. Ein Gespräch über den Suizid als Grundrecht und gefährlichen Paternalismus in der Sterbehilfe-Debatte.

Reinhard Merkel: „Wir sollten darüber nachdenken, Kinder und Jugendliche vor den Alten zu immunisieren“
Die baldige Verfügbarkeit von Covid-19-Impfstoffen wirft moralische Fragen auf: Wer kommt zuerst dran? Bis wohin reicht die körperliche Selbstbestimmung? Ist es auch legitim, sich nicht impfen zu lassen? In unserer Reihe fragen wir Philosophinnen und Philosophen nach ihrer Position. In Folge 4 plädiert der Rechtsphilosoph Reinhard Merkel dafür, die Kantische Vernunft in der Impffrage als Leitstab zu nutzen und über die Frage der Priorisierung neu nachzudenken.

Reinhard Merkel: „Wir müssen über ein Fundament für Notstandslagen im Grundgesetz diskutieren“
Die jüngst verabschiedete Reform des Infektionsschutzgesetzes stellt eine deutliche Verbesserung zur vorigen Situation dar, meint der Rechtsphilosoph Reinhard Merkel, der bis April dieses Jahres Mitglied des Deutschen Ethikrats war. Im Gespräch plädiert er dafür, eine Grundlage für Notstandslagen im Grundgesetz zu schaffen.

Arnd Pollmann: „Das Problem ist, dass Menschenrechte von denen durchgesetzt werden müssen, die sie verletzen können“
Menschenrechte gelten als der Grundstein moderner Demokratien. Und doch können sie oft nicht durchgesetzt werden. Arnd Pollmann plädiert deshalb für eine Reform der Vereinten Nationen und eine andere Beziehung zwischen Menschenrechten und Menschenwürde.

Dialog zwischen Peter Dabrock und Reinhard Merkel: Dürfen wir uns genetisch optimieren?
Der genetisch optimierte Mensch ist in greifbare Nähe gerückt. Ein Horrorszenario – oder eine Errungenschaft mit Potenzial? Wo wäre die Grenze zwischen einem legitimen und einem illegitimen Eingriff zu ziehen? Der Theologe Peter Dabrock diskutiert mit dem Philosophen Reinhard Merkel.

Kommentare
Ich weiss, Sie haben Schwierigkeiten mit meinen Kommentaren, aber bitte gönnen Sie *mir folgenden kleinen Spass. Ist auch Philosophie, wenn es für akademische Augen vielleicht auch erst mal nicht so aussehen mag. :-)
Das menschliche Vorstellungs-Vermögen kennt bislang eigentlich bloss zwei "Grössen", das eine ist 3, das andere ist Unendlich. Das Drei ist von das Forschung nachgewiesen; nicht nur sogenannte Urvölker zählen nur bis 3, darüber hinaus wollen sie gar nicht[s] wissen, das betrifft auch die Urmenschen ausserhalb von Regenwäldern. Weiter wegg von Äquator und Polkappen beherrscht uns Menschen das Superlativ. Alles Mega oder was? Superhelden, Superstars, Superkräfte, Superstaaten, Superreiche, Superintelligenz, Supererden, Superhits, Supermacht und Supermarkt. Das DaZwischen zwischen 3 und Super (Unendlich s.u.) ist dem nicht nur menschlichen Vorstellung entweder ein Grauen oder wird lediglich möglichst schnell überflogen. Oder? Das nur als Vorwort zu den Grenzen und dem Recht.
DaZwischen-Bemerkung, vorsicht, ein Grauen: Unendlich? Auch so ein menschliches Narretei, anzunehmen, zu glauben irgendEtwas sei Unendlich, wäre es das, gäbe es kein DaSein, somit auch ... Einfachste Logik. Nicht unsere Stärke. Aber zurück zum menschlichen Vorstellung-Vermögen und dessen Extremen. DaZwischen Ende.
Was ein Gebilde angeht, das Alle Menschen einbegreift und somit Alle künstlichen Grenzen DaZwischen aufhebt --> die nur mit Gewalt überhaupt aufRECHT zu erhalten sind, mit grösster Gewalt nach Innen (Anpassung und Unterwerfung unter irgendein willkürliches "Kultur' und Macht [auch blosses Gewalt]) und nach Aussen <--, sind Wir Menschen dazu (noch?) unfähig, so ein Vorstellung zu entwickeln. Unsere Grenzen reichen meist kaum über Armlänge hinaus, manche nicht mal über das Nasenende hinwegg. Wahrscheinlich weil wir von Natur und dem Vergangenheit zum Gewalt "erzogen" wurden, ganz nach dem Motto, mit Gewalt geht alles einfacher (nicht leichter!), Vernunft und Lernen sind nun mal aufwändig, nur mit Schmerzen zu erreichen, wie das Forschung vor kurzem erst heraus gefunden hat. Klugheit überwindet Grenzen, Gewalt braucht jede Menge davon. Das Mensch erfindet fast unendliche davon. Nach Aussen, wie nach "Innen".
Und damit bin *ich beim Recht angelangt. Das Recht wächst ähnlich ins fast (!) Unendliche, wie die Grenzen und dessen Setzung des Menschen ins fast Unendliche wachsen. Warum? Na, Gewalt. Die Entwicklungs-Richtung des Menschen ist "Individualität" und das bereits spätestens seit dem Entscheidung, sich bloss noch einem Gott zu unterwerfen, respektive bloss diesem EINEN zu glauben. Es wird um uns immer enger, die Grenzen kommen immer näher, müssen mit immer mehr Gewalt - die uns heilig ist ("Der Zweck heiligt die Mittel", und Klugheit und Verantwortung und Mit-Empfinden, sind bislang un-menschlich) - verteidigt oder auch erstmal mit Recht ein- und ausgegrenzt werden. Jedes Mensch sein Grenze, jedem Mensch sein Recht. Wohin dieses Entwicklung hin verführt und was dieses Entwicklung schon aktuell für Folgen ist, brauche *ich hier nicht aufzuzählen.
Zugegeben, auch *mir fällt das Vorstellung schwer, dass wir Alle die endlichen Grenzen des Erde anerkennen, Flüsse, Seen, Ozeane, Achttausender und das Haut, das jedem von Uns erdmondlichen daSein ein Innen gewährt und von Aussen fern hält; was als Grenzen vollkommen genügen würde. Und auch, das Vorstellung, dass es zu einem freudvollen, gesunden und sehr langem daSein von uns Allen nur 3 Gesetze braucht: wir sind Alle Gleich=Wertig, keinem daSein wird weh getan und jedes daSein wird daSein-lang bedingungslos mit Allem dazu nötigen versorgt. Was ist dazu nötig? Bestes umfangreichstes Tatsachen-Wisses, dauerhaftes Grund-Versorgung (reine Luft, klares Wasser, gesundes Nahrung) und wärmende Geborgenheit. Mehr braucht es nicht.
Die Millionen Gesetze und Paragraphen sind Gewalt, genauso wie die hunderttausenden künstlichen Grenzen zwischen uns. Ist das so? Ich habs kopiert! ;-)