Michael Walzer: „Wenn Trump gewinnt, muss Europa die Kraft der Freiheit sein“
Laut dem Philosophen Michael Walzer erleben wir in den USA den Aufstieg eines ethnischen, religiösen, weißen, christlichen Nationalismus, den es so noch nie gegeben hat. Das macht die Wahlen im November in den USA zu einem ebenso entscheidenden wie gefährlichen Moment für die Demokratie.
1989 schrieben Sie: „Es gibt kein Land namens Amerika (...) Die Vereinigten Staaten sind kein Vaterland (...) Amerika hat kein singuläres nationales Schicksal - und ein Amerikaner zu sein bedeutet, dies zu wissen und sich mehr oder weniger damit zufrieden zu geben.“ Denken Sie das immer noch?
Ich habe Amerika tatsächlich als ein Land beschrieben, das keine ethnische Identität hat, und nur durch die Politik, die Verfassung, die Geschichte und das Bekenntnis zur Demokratie geeint ist. Präsident Biden glaubt immer noch daran, dass diese Idee nachhallt, dass genügend amerikanische Bürger an ihr festhalten und sich so die Wahl gewinnen lässt. Ich hoffe wirklich, dass er Recht hat. Aber wir erleben den Aufstieg eines ethnischen, religiösen, weißen, christlichen Nationalismus, der, wie ich glaube, in seiner Art neu in der amerikanischen Geschichte ist. Es gibt zwar Präzedenzfälle, aber diese hatten nie die politische Kraft, die der neofaschistische Nationalismus heute in den Vereinigten Staaten hat. Die Know Nothing Party, über die ich bereits geschrieben habe, ist eine „nativistische“ Partei der USA der 1840er Jahre. Insbesondere in New York und Massachusetts stieß die Partei auf Zustimmung. Sie war antikatholisch, gegen Einwanderer und versuchte, ein protestantisches und weißes Amerika zu verteidigen. Damals waren fast alle Wähler weiß. Abgesehen davon hatte aber sogar die Know Nothing Party einen republikanischen Charakter. Sie hat die Einwanderung nicht vollkommen abgelehnt, denn das Land brauchte Arbeiter. Dafür sprachen sich die Mitglieder für eine Einbürgerungsfrist von 25 statt fünf Jahren aus. Sie waren der Meinung, dass man diese Zeit brauche, um die Gepflogenheiten einer republikanischen Gesellschaft zu erlernen. In gewisser Weise betrachteten sie die Staatsbürgerschaft also als einen vereinigenden Faktor. Sie waren der Meinung, dass die aus Europa, hauptsächlich aus Irland stammenden Katholiken, die sogenannten Papisten, das republikanische Ethos erst über lange Zeit erlernen müssten. Heutzutage führen Nationalisten einfach rassistische oder ethnische Gründe an, um Einwanderer loszuwerden. Das ist etwas Neues, was mich überrascht. Am meisten überrascht mich aber, dass Trump auch von Hispanics und schwarzen Amerikanern gewählt wird. Nicht viele schwarze Amerikaner wählen Trump, aber viele Hispanics. Das ist etwas, das ich angesichts seiner offen rassistischen Kommentare gegen mexikanische Einwanderer wirklich nicht verstehe.
Haben Sie keine Erklärungsansätze?
Philosophie Magazin +
Testen Sie Philosophie Magazin +
mit einem Digitalabo 4 Wochen kostenlos
oder geben Sie Ihre Abonummer ein
- Zugriff auf alle PhiloMagazin+ Inhalte
- Jederzeit kündbar
- Im Printabo inklusive
Sie sind bereits Abonnent/in?
Hier anmelden
Sie sind registriert und wollen uns testen?
Probeabo
Weitere Artikel
Progressiver Nationalismus
Nach dem finalen Brexit forciert die Unabhängigkeitsbewegung in Schottland erneut eine Abspaltung vom Vereinigten Königreich – um dann wieder in die EU zurückzukehren. Dass ein Nationalismus gleichzeitig kosmopolitisch und progressiv ist, scheint paradox. Wie ist dies zu erklären?
Michael Walzer: „Die Gerechtigkeit verlangt die Niederlage der Hamas, keine Rache an den Menschen in Gaza“
Nach dem Angriff der Hamas auf Israel und dem bewaffneten Gegenschlag des Staates gegen den Gazastreifen analysiert der US-amerikanische Philosoph Michael Walzer die politischen und rechtlichen Hintergründe des Konflikts.
"Ist der Krieg gegen den IS gerecht, Herr Walzer?"
Nach den Attentaten von Paris hat Frankreich dem IS faktisch den Krieg erklärt. Auch Deutschland macht mit. Aus guten Gründen? Ein Interview mit dem Moralphilosophen Michael Walzer.
Eva Illouz: „Ressentiment ist nicht nur ein Gefühl der Schwachen und Beherrschten“
In ihrem jüngst erschienen Buch Undemokratische Emotionen zeigt die Soziologin Eva Illouz, wie politische Bewegungen sich unsere Gefühle zunutze machen. Im Interview spricht sie über die Muster affektiver Politik und den Aufstieg des populistischen Nationalismus in ihrem Heimatland Israel.
Von Kleisthenes für Europa lernen
Wer Europas Zukunft denken will, muss zur antiken Philosophie zurückkehren. So zeigt sich, dass eine europäische Demokratie, die den Nationalismus überwindet, möglich ist, argumentiert Robert Menasse in seiner Rede auf der phil.COLOGNE.
Und woran zweifelst du?
Wahrscheinlich geht es Ihnen derzeit ähnlich. Fast täglich muss ich mir aufs Neue eingestehen, wie viel Falsches ich die letzten Jahre für wahr und absolut unumstößlich gehalten habe. Und wie zweifelhaft mir deshalb nun alle Annahmen geworden sind, die auf diesem Fundament aufbauten. Niemand, dessen Urteilskraft ich traute, hat den Brexit ernsthaft für möglich gehalten. Niemand die Wahl Donald Trumps. Und hätte mir ein kundiger Freund vor nur zwei Jahren prophezeit, dass im Frühjahr 2017 der Fortbestand der USA als liberaler Rechtsstaat ebenso ernsthaft infrage steht wie die Zukunft der EU, ich hätte ihn als unheilbaren Apokalyptiker belächelt. Auf die Frage, woran ich derzeit am meisten zweifle, vermag ich deshalb nur eine ehrliche Antwort zu geben: Ich zweifle an mir selbst. Nicht zuletzt frage ich mich, ob die wundersam stabile Weltordnung, in der ich als Westeuropäer meine gesamte bisherige Lebenszeit verbringen durfte, sich nicht nur als kurze Traumepisode erweisen könnte, aus der wir nun alle gemeinsam schmerzhaft erwachen müssen. Es sind Zweifel, die mich tief verunsichern. Nur allzu gern wüsste ich sie durch eindeutige Fakten, klärende Methoden oder auch nur glaubhafte Verheißungen zu befrieden.
Hedwig Richter: „Das Kaiserreich war vielfältig“
Das Deutsche Kaiserreich wird meist mit Militarismus und Kolonialismus assoziiert. Die Historikerin Hedwig Richter zeichnet in ihren Büchern indes ein differenzierteres Bild dieser Epoche. Im Interview spricht sie über die feministische Kraft von Fahrrädern, das Skandalisieren von Armut und die Zwiespältigkeit des Nationalismus.
Der Weltgeist muss verrückt sein!
In Großbritannien wie in den USA gewinnt der Isolationismus die Oberhand. Deutschland und Frankreich hingegen treten für Pragmatismus ein. Erleben wir einen globalen Rollentausch?