Die Lust am Überschuss
Ob Clubs, Cafés oder Stadien. Durch die Pandemie sind eine Vielzahl (halb-)öffentlicher Räume geschlossen oder in ihrer Existenz bedroht. Grund genug, sie in einer Serie philosophisch zu würdigen. In Folge 4: Theater, Orte eines Kollektivrituals.
Es ist die Mischung aus staubigem Samt, schwerem Parfum und erkaltetem Kunstnebel, die dem Theater sein unverwechselbares Odeur gibt. Bereits beim Betreten des Wartesaals schlägt es der aufgeregten Besucherin entgegen und leitet sinnlich die Reise der kommenden Stunden ein. Doch leider nicht in diesen Tagen. Trotz des geringen Infektionsrisikos und der ausgezeichneten Hygienekonzepte bleibt der Sehnsuchtsort Theater vorerst geschlossen. Die Öffnungsdebatte um Kulturstätten berührt eine zentrale Frage des gesellschaftlichen Selbstverständnisses: Ist Kultur geistiges Grundnahrungsmittel oder doch lediglich ein Luxusgut? Wer verstehen will, was den Theatergängern als unverzichtbar gilt, muss das Wesen des Erlebnisses Theater verstehen.
Das Theater ist historisch und formal ein Ritual. So richteten sich antike Aufführungen noch nach Götter- und Feiertagen. Durch seine klare und wiederholbare Form mit festgelegten Abläufen und Rollenzuweisungen hebt sich das Ritual vom Alltagsgeschehen ab. Diese Abgrenzung entsteht zunächst durch einen zeitlichen Rahmen. Klassischerweise erfüllt diese Aufgabe im Theater der gravitätische Samtvorhang. Im zeitgenössischen Theater weicht dieser jedoch der subtileren, aber nicht minder bedeutsamen Lichttechnik: Wenn das Licht erlischt, breitet sich erwartungsvolle Stille aus. Jedem ist klar: Jetzt fängt es an.
Vom Samtsessel in den Abgrund blicken
Am anderen Ende des Stücks ist es die plötzliche Helligkeit, die das Ende der traumhaften Stunden ankündigt und das Kommando zum Applaus gibt. Genau genommen beginnt das Ritual jedoch schon vorher: Wenn die Schauspielerin sich die Krone aufsetzt und der Zuschauer sich in Abendgarderobe wirft, stellen sich beide auf ihre Begegnung ein. Mit Kostüm und Schminke vollziehen ihre Körper den Übergang in die soziale Situation des Rituals auf sinnlich-materielle Weise. Sowohl gegenüber dem alltäglichen Ich als auch gegenüber den Anderen da draußen wird eine Grenze gezogen. Was nach außen Abgrenzung schafft, vereint im Inneren: Die Anwesenden verschmelzen im Theatersaal räumlich, zeitlich und sinnlichen zu einer Ritualgemeinschaft.
Wie von selbst entsteht ein gemeinsames Erleben der Zuschauer: Mit empörtem Schnauben, erschrockener Stille oder erheitertem Schmunzeln reagieren sie auf das Schauspiel. Ensemble und Publikum vollführen einen Paartanz: mal eng umschlugen, mal kämpferisch. Dieses Zusammenspiel übersteigt die Summe der Einzelhandlungen: Es entsteht ein „Ereignis“ im Sinne des Philosophen Alain Badiou. Solch ein Ereignis lässt sich als unverfügbare Komplexität bezeichnen, die in die Alltagserfahrung der Beteiligten einbricht und sie in Frage stellt. „Es zeigt uns an, dass eine Möglichkeit existiert, von der man nichts wusste“, schreibt Badiou in Die Philosophie und das Ereignis. Das Ereignis lässt geschehen, was unvorstellbar galt. Nie erahnte Gefühlsintensitäten werden erlebbar gemacht, utopische Gesellschaftsentwürfe entstehen. Doch nicht ohne Grund sitzen die Zuschauer dabei in bequemen Sesseln. Sie sollen die nicht immer bequemen Erfahrungen abfedern. Denn nicht selten sind es menschliche Abgründe, dem das Publikum in den Schlund schaut.
Unentrinnbare Zudringlichkeit
Nicht jedes Stück tritt an, um zu gefallen. Manche wollen den Besucher aufkratzen, zuweilen gar quälen. Zwar kann man versuchen, das Ereignis auf eine Moral der Geschicht‘ zuzuspitzen: der Kapitalismus degradiert das Individuum zur Ware oder jeder Sünder zahlt irgendwann seine Strafe. Doch stets bleibt ein uneinholbarer Sinnüberschuss bestehen, der sich dem Alltagsverstand widersetzt. Dieser bleibende Rest an Unverständnis ist es, der fasziniert: Wenn man, verwirrt und erschöpft, in die Scheinwerfer blinzelt und der Applaus die Ohren betäubt. Wenn man wieder vereinzelt auf die Straße stolpert, ausgespuckt aus einer dystopisch-utopischen Ritualreise. Nach Badiou geht es darum, „[d]iese neue Möglichkeit, dieses Unmögliche […] zu ergreifen oder davon ergriffen zu werden“. Im besten Fall ergreifen sich Frage und Zuschauer gegenseitig. Dann drängt sich ganz leise eine weitere Verwunderung auf: Das hier draußen oder das da drinnen – was ist das Theaterstück?
Das Faszinosum Theater entfaltet sich demnach gerade im Zusammenspiel seiner rigiden Form und seines diffusen Inhalts. Oder vielmehr: Innerhalb der sicheren Grenzen des wiederholbaren Rahmens eröffnet sich die Möglichkeit für eine einzigartige, dem Alltag enthobene Erfahrung. Die derzeitigen Streaming-Angeboten der Theater – seien sie live oder aus dem Archiv – bieten einen trostlosen Ersatz. Ihnen fehlt die unmittelbare, unentrinnbare Zudringlichkeit des Theaters: Sich gemeinsam hier und jetzt mit allen Sinnen darauf einzulassen, sich überfordern zu lassen. Den Bildschirm zuzuklappen hingegen ist eine Leichtigkeit. Dabei wären gerade diese herausstechenden Rituale in der Lage, den derzeitig monotonen Fluss totaler Alltäglichkeit zu durchbrechen. Ist Theater nun eine kulturelle Notwendigkeit oder ein buchstäblich spielerisches Luxusgut? Manchmal ist gerade das Ausgefallene ein Grundbedürfnis. •
Lesen Sie hier die bisher erschienenen Texte der Serie Urbane Sehnsuchtsorte
Folge 1: Cafés, Folge 2: Clubs, Folge 3: Stadien
Weitere Artikel
Version einer anderen Welt
Ob Clubs, Cafés oder Theater. Durch die Pandemie sind viele (halb-)öffentliche Räume geschlossen oder in ihrer Existenz bedroht. Grund genug, sie in einer Serie philosophisch zu würdigen. In Folge 3: Stadien, Orte motivierender Gedankenübertragung.
Begegnungen wie Tangenten
Ob Fußballstadien, Theater oder Spätis. Durch die Corona-Pandemie sind viele (halb-)öffentliche Räume geschlossen oder in ihrer Existenz bedroht. Grund genug, sie in einer Serie philosophisch zu würdigen. In Folge 1: Cafés, die Oasen des Neutralen.
Das Rasen der Zeit
Ob Fußballstadien, Theater oder Spätis. Durch die Corona-Pandemie sind viele (halb-)öffentliche Räume geschlossen oder in ihrer Existenz bedroht. Grund genug, sie in einer Serie philosophisch zu würdigen. In Folge 2: Clubs, die verschwitzten Heterotopien.
Die Macht des vorpolitischen Raums
Stadions und Clubs sind wegen der Pandemie geschlossen, Bars und Kneipen dürfen sich oft nur halb füllen. Gerade dadurch wird uns klar, wie wichtig sie für eine Gesellschaft sind. Ja, mehr noch: Sie sind entscheidend für die demokratische Debattenkultur.
Elite, das heißt zu Deutsch: „Auslese“
Zur Elite zählen nur die Besten. Die, die über sich selbst hinausgehen, ihre einzigartige Persönlichkeit durch unnachgiebige Anstrengung entwickeln und die Massen vor populistischer Verführung schützen. So zumindest meinte der spanische Philosoph José Ortega y Gasset (1883–1955) nur wenige Jahre vor der Machtübernahme Adolf Hitlers. In seinem 1929 erschienenen Hauptwerk „Der Aufstand der Massen“ entwarf der Denker das Ideal einer führungsstarken Elite, die ihren Ursprung nicht in einer höheren Herkunft findet, sondern sich allein durch Leistung hervorbringt und die Fähigkeit besitzt, die Gefahren der kommunikationsbedingten „Vermassung“ zu bannen. Ortega y Gasset, so viel ist klar, glaubte nicht an die Masse. Glaubte nicht an die revolutionäre Kraft des Proletariats – und wusste dabei die philosophische Tradition von Platon bis Nietzsche klar hinter sich. Woran er allein glaubte, war eine exzellente Minderheit, die den Massenmenschen in seiner Durchschnittlichkeit, seiner Intoleranz, seinem Opportunismus, seiner inneren Schwäche klug zu führen versteht.
Wolfram Eilenberger: „Die Super League wäre die schlechteste aller möglichen Sportwelten“
Zwölf Top-Clubs schlossen sich jüngst zu einer exklusiven Super League zusammen und lösten ein Erdbeben im europäischen Fußball aus. Wolfram Eilenberger erläutert, warum die kapitalistische Logik keinen Wettbewerb schätzt und die Vereine zunehmend ortlos werden.
Kierkegaard und die Existenz
Für welche Existenzweise soll ich mich entscheiden? Das ist die fundamentale Herausforderung, der jeder Mensch gegenübersteht. Es handelt sich um eine radikale Wahl, die das gesamte Leben betrifft. Das Schwindelgefühl, das uns angesichts dieser Frage erfasst, hat Søren Kierkegaard (1813–1855) selbst mit Leib und Seele durchlebt. Er unterscheidet verschiedene Arten des Verhältnisses zu sich selbst und zur Welt. Er nennt sie die „Stadien“ der Existenz. Eine Einfühung in die Reflexionen des dänischen Philosophen über das ästhetische, ethische und religiöse Stadium.
Umberto Eco im Gespräch: "Die Sprache ist eine permanente Revolution"
Seiner Herkunft nach Philosoph, wurde Umberto Eco als Romanautor und kosmopolitischer Essayist zu einer intellektuellen Legende. Die Leichtigkeit, mit der er alle Themen angeht, zeigt, dass Denken eine lustvolle Tätigkeit ist.
Umberto Eco war eine geheimnisumwitterte Figur. Wie ist aus diesem Kind einer einfachen Familie im Piemont der kosmopolitische Intellektuelle geworden, der er war? Als Enkel eines Druckers und Sohn eines Buchhalters verbrachte Eco den Krieg mit seiner Mutter in den Bergen, wo sich der Salesianerorden Don Bosco seiner annahm und in ihm die Liebe zu der Philosophie des heiligen Thomas von Aquin wachrief. Wie ist aus dem Autor zweier erfolgreicher Mittelalterkrimis und ein paar ironischer Essays über den Zeitgeist ein Gelehrter geworden, der sich wie ein Magier von Peking über São Paulo nach Paris durch die Welt bewegte, um seine intelligente und vergnügte Meinung über den Triumphzug der Simulakren zum Besten zu geben, über den Niedergang des Buches, über Verschwörungstheorien – oder über Charlie Brown als „Moment des universellen Bewusstseins“? Um dieses Geheimnis zu lüften, haben wir uns mit ihm im Louvre getroffen, wo er 2012 auf Initiative des Instituts Transcultura eine Kommission von Künstlern, Architekten und Intellektuellen aus Europa und China versammelt hatte. Das Ziel? Die Einübung einer Art intellektueller Gymnastik, die seiner Meinung nach nötig ist, wenn es gelingen soll, in der großen Konfrontation zwischen den Kulturen, die sich vor unseren Augen abspielt, Orientierung zu finden. Das, was er „geistige Vielsprachigkeit“ nennt oder die Fähigkeit, nicht nur eine einzige Sprache zu sprechen, sondern die feinen und entscheidenden Unterschiede zwischen den Kulturen auszumessen.
