Die neue Nähe
Social Distancing ist nur die halbe Wahrheit. Gleichzeitig rücken wir uns mit unseren Überzeugungen und Weltanschauungen zunehmend auf die Pelle. Erleben wir gerade einen Umschlag von Gesellschaft in Gemeinschaft?
Zweifellos lässt sich die Geschichte unserer Gegenwart als eine der zwischenmenschlichen Distanzierung erzählen, die von Industrialisierung, Bürokratisierung und Verrechtlichung, von Entfremdung und Verhaltenslehren der Kälte (Helmut Lethen) und jüngst vom Social Distancing handelt. Doch zeichnet sich derzeit eine nicht zu unterschätzende Gegenbewegung ab, die sich bereits an der Ausbreitung der Du-Form in vielen Bereichen der Öffentlichkeit ablesen lässt. Wurde man zunächst nur vom schwedischen Möbelgiganten vertraulich angekumpelt, ist das inzwischen in zahlreichen Geschäften und Restaurants üblich. Auch die neue Arbeitswelt wird von einer Tyrannei der Intimität (Richard Sennett) beherrscht. In seiner Arbeit soll sich der Mensch nicht mehr nur mit seiner fachlichen Qualifikation einbringen, sondern mit seiner ganzen Persönlichkeit.
Dafür darf er auch gerne in Turnschuhen kommen und mit den Kollegen Kicker spielen, auf dass ein Klima freundschaftlicher Ungezwungenheit entstehe. Im Internet beleidigen sich derweil Unbekannte in einer Hemmungslosigkeit, die viele früher nur aus den innigsten Geschwisterstreitereien kannten. Zugleich ermöglicht Instagram intensive Anteilnahme am Privatleben Fremder – ihren Essgewohnheiten (#foodporn), ihren psychischen Leiden (#SickStyle) und ihren (fast) entblößten Körpern. Entgegen dem ersten Anschein hat auch die Pandemie neue Näheblüten erzeugt. Am deutlichsten wurde das in der medial allgegenwärtigen Beschwörung der „Solidarität“ – ein Begriff, der so etwas wie familiäre Liebe und Zusammenhalt auf gesamtgesellschaftlicher Ebene einfordert: Wir alle, so besagt er, hängen unmittelbar voneinander ab und teilen ein gemeinsames Schicksal und Ziel. Wo Ungeimpfte diesem Appell zur Brüderlichkeit nicht folgten, wurde ihnen oft mit dem Ton einer strengen, aber wohlmeinenden Mutter begegnet, oder sie wurden mit kleinen Belohnungen gelockt. Der Akt der Impfung selbst, daran ließ nicht zuletzt seine offensive Ausstellung in den sozialen Medien keinen Zweifel, wurde zu weit mehr als einer schlichten medizinischen Angelegenheit, nämlich zu einem gemeinschaftsstiftenden Ritual. Eine Zeremonie, so bemerkt der Philosoph und Anthropologe Helmuth Plessner 1924 in der Schrift Grenzen der Gemeinschaft, sorgt dafür, dass der Einzelne „mit Haut und Haaren, existentiell, nicht nur auf Treu und Glauben, in die Bindung eines überpersönlichen Lebens“ übergeht.
Der Wir-Kult
Philosophie Magazin +
Testen Sie Philosophie Magazin +
mit einem Digitalabo 4 Wochen kostenlos
oder geben Sie Ihre Abonummer ein
- Zugriff auf alle PhiloMagazin+ Inhalte
- Jederzeit kündbar
- Einfache Registrierung per E-Mail
- Im Printabo inklusive
Hier registrieren
Sie sind bereits Abonnent/in?
Hier anmelden
Sie sind registriert und wollen uns testen?
Probeabo
Weitere Artikel
Kleines Lexikon des Realismus
Die Realismus-Diskussion geht von der Frage aus, ob und woher wir wissen können, dass die Objekte, die wir für existierend halten, auch unabhängig von unseren Wahrnehmungen oder Überzeugungen so existieren, wie wir sie wahrnehmen oder beschreiben. Sie betrifft also die Frage, was es wirklich und damit unabhängig von unseren Meinungen und Überzeugungen gibt – und was nicht.
Helmuth Plessner und die Gemeinschaft
Scharfsinnig und stilistisch virtuos wendet sich Helmuth Plessner in seinem 1924 veröffentlichten Werk Grenzen der Gemeinschaft gegen den Wir-Kult, der damals die junge Demokratie der Weimarer Republik von rechter und linker Seite bedroht. In Ihrem Essay erläutert Marianna Lieder, warum Plessers Verteidigung von Takt, Diplomatie und Höflichkeit gegen sämtliche Form von Unmittelbarkeitsbestreben noch immer hochaktuell ist.
Marie-Luisa Frick: „Man sollte Selbstdenken nicht undifferenziert heroisieren“
Corona und Terror rufen die Ideale der Aufklärung wieder auf den Plan und stellen die Demokratie gleichzeitig hart auf die Probe. Die Philosophin Marie-Luisa Frick, deren Buch Mutig denken (Reclam) gerade erschienen ist, erklärt vor diesem Hintergrund, was wir heute noch von den Aufklärern lernen können.
Der Aussteiger
Fünfzehn Jahre lang war Jan in der Neonaziszene aktiv. Vor sieben Jahren kehrte er ihr den Rücken. Die Auseinandersetzung mit philosophischen Werken hat ihn auf seinem Weg begleitet. Porträt über einen Mann, der seinen Platz in der Gesellschaft noch immer sucht.
Steffen Mau: „Grenzschließungen sind inhärenter Bestandteil der Globalisierung“
Globalisierung verbindet man meist mit offenen Grenzen. Im Interview erklärt der Soziologe Steffen Mau, warum das jedoch nur die halbe Wahrheit ist, wir in einer Art weltweiten Feudalgesellschaft leben und die Grenze der Zukunft uns schon kennt, bevor wir ankommen.
Vom Beruf zur Berufung
Arbeit wird als erfüllend erlebt, wenn sie sozialen Wert besitzt. Doch das ist nur die halbe Wahrheit. Fünf Menschen erzählen, wie sie ihrem Tun wieder Sinn verleihen konnten
Was weiß mein Körper?
Die Frage irritiert. Was soll mein Körper schon wissen? Ist das Problem denn nicht gerade, dass er nichts weiß? Weder Vernunft noch Weisheit besitzt? Warum sonst gibt es Gesundheitsratgeber, Rückenschulen, Schmerztabletten, viel zu hohe Cholesterinwerte. Und wieso gibt es Fitness-Tracker, diese kleinen schwarzen Armbänder, die ihrem Träger haargenau anzeigen, wie viele Meter heute noch gelaufen, wie viele Kalorien noch verbrannt werden müssen oder wie viel Schlaf der Körper braucht. All das weiß dieser nämlich nicht von selbst – ja, er hat es bei Lichte betrachtet noch nie gewusst. Mag ja sein, dass man im 16. Jahrhundert von ganz allein ins Bett gegangen ist. Aber doch wohl nicht, weil der Körper damals noch wissend, sondern weil er von ruinöser Arbeit todmüde und es schlicht stockdunkel war, sobald die Sonne unterging. Wer also wollte bestreiten, dass der Körper selbst über kein Wissen verfügt und auch nie verfügt hat? Und es also vielmehr darum geht, möglichst viel Wissen über ihn zu sammeln, um ihn möglichst lang fit zu halten.
Martin Luther und die Angst
Sein kultureller Einfluss ist nicht zu überschätzen: Martin Luthers Bibelübersetzung bildet den Anfang der deutschen Schriftsprache, seine religiösen Überzeugungen markieren den Beginn einer neuen Lebenshaltung, seine theologischen Traktate legen das Fundament einer neuen Glaubensrichtung. In der Lesart Thea Dorns hat Luther die Deutschen aber vor allem eines gelehrt: das Fürchten. Oder präziser: die Angst. In ihrem brillanten Psychogramm des großen Reformators geht die Schriftstellerin und Philosophin den Urgründen von Luthers Angst nach – und deren uns bis heute prägenden Auswirkungen.