Gongbang: Zusammen ist man weniger allein
Bei einem aus Südkorea stammenden Trend streamen Studierende ihre Arbeit im Homeoffice live, um zumindest virtuell ein kollektives Lerngefühl zu erzeugen. Das verdeutlicht: Junge Menschen brauchen buchstäblich einen gemeinsamen Raum.
Für westliche Ohren mag es im ersten Moment nach einer Form besonders intimer Gruppenarbeit klingen. Aber weit gefehlt: „Gongbang“ hat nichts mit dem zu tun, was Liebhaber intensiver Körperkultur als „Gangbang“ bekannt sein dürfte. Also fast nichts. Denn zumindest wird beides in Gruppen ausgeführt. Gongbang ist eine Abkürzung für den koreanischen Ausdruck „gongbu bangsong“, was sich grob mit „Lernsendung“ übersetzen ließe und spätestens seit der Pandemie ein veritabler Trend ist. Doch worum genau geht es bei Gongbang?
Es handelt sich um Videos von Studenten, die sich beim Lesen, Lernen und Schreiben filmen und dies meist auch live streamen. Mit großem Erfolg: So hat beispielsweise der YouTube-Kanal The Man sitting next to me über 50.000 Abonnenten. Der Reiz der Gongbangs liegt darin, dass sich sowohl der Streamende wie auch die Zuschauer weniger einsam fühlen, während sie in ihren eigenen vier Wänden arbeiten. Schließlich sind die Universitäten vielerorts noch immer geschlossen, was Gruppenarbeiten in Präsenz unmöglich macht. Auch wenn das Phänomen auf den ersten Blick wie ein nischiger Trend anmuten mag, macht er tatsächlich eine wesentliche Dimension jeglicher Pädagogik deutlich, die der Schweizer Philosoph Jean-Pierre de Crousaz bereits im 18. Jahrhundert auf den Punkt brachte: Schüler lernen besser, wenn sie Verhaltensweisen anderer innerhalb einer Gruppe nachahmen können und gleichzeitig ihr eigenes Verhalten von Klassenkameraden gespiegelt bekommen.
Wie ein Netzwerk aus Pilzen
Dass Universitäten aktuell weder Kurse noch Seminare in Präsenz anbieten können, ist die eine Sache. Mindestens genauso schlimm ist für viele allerdings, dass auch die Bibliotheken und Cafés geschlossen sind und viele Schüler und Studenten deshalb alleine zu Hause arbeiten müssen. Nicht selten eingepfercht in zu kleine, zu dunkle und zu laute Wohnungen, in denen sie auch den Rest ihres Tages verbringen. Na und, könnte man sagen, ist ein Studium nicht immer eine ziemlich einsame Angelegenheit? Wer ein Buch lesen muss, ein Referat vorbereiten oder eine Hausarbeit schreiben soll, dem kann niemand die Arbeit abnehmen.
Das ist zwar in Teilen richtig, dennoch spielt die Umgebung, in der diese zumeist individuellen Tätigkeiten ausgeführt werden, eine entscheidende Rolle. Sowohl für Schüler als auch für Studenten kann die Anwesenheit anderer enorm wichtig sein. Genau das zeigt sich eben nicht zuletzt auch an der Popularität der Gongbang-Videos: Menschen holen sich lieber digitale Gesellschaft als ihre Aufgaben einsam zu verrichten. Ganz abgesehen davon, wie wichtig allein das Wissen darum sein kann, dass man im Zweifel eine andere Person um Hilfe bitten könnte, braucht das Studium im buchstäblichen Sinne einen gemeinsamen Raum, in dem Menschen wie Pilze scheinbar unverbunden nebeneinanderstehen, sich in Wirklichkeit aber durch ihre Aufgaben verbunden fühlen, sich gegenseitig wahrnehmen und in ihrer Präsenz unterstützen sowie voneinander lernen können. Ein Raum, der dieser Tage schmerzlich vermisst wird.
Nachahmung als Antrieb
Die aktuelle Situation hätte auch den bereits erwähnten Philosophen Jean-Pierre de Crousaz nachdenklich gestimmt. Er veröffentlichte nämlich 1722 eine Schrift mit dem Titel Traité de l’éducation des enfans (Abhandlung über die Erziehung der Kinder), in der es heißt: „Es ist gewiss, dass die Kinder vom Schulstoff viel mehr profitieren, wenn sie mit anderen lernen“. Der Schweizer Denker fährt fort, indem er das oft negativ genutzte Wort „nacheifern“ umdeutet und es als Antrieb zum Lernen versteht: „Der Anblick Gleichaltriger erweckt und belebt die Kinder auf andere Weise als die Gegenwart von Erwachsenen. Was sie andere Kinder leicht und kühn tun sehen, das sehen sie auch für sich als möglich an und versuchen es ebenso auszuführen. Deshalb ist es wichtig, den Kindern Kameraden und Spielgefährten zu geben.“
Zweifellos hatte Crousaz eher kleinere Kinder im Sinn, doch trifft seine Beobachtung auch auf Teenager und Studenten zu. Auch, weil sich die Definition der Kindheit in den letzten 300 Jahren stark verändert hat. Die Übergangszeit zum Erwachsenalter ist heute viel länger als damals und auch die Schulausbildung umfasst einen längeren Zeitraum. So wäre es im Sinne Crousaz', mehr aber noch im Sinne der Kinder, Jugendlichen und jungen Erwachsenen wichtig, sich ihrer Einsamkeit anzunehmen und sie nicht allein den notdürftigen digitalen Alternativen zu überlassen, mit denen sie, oft mehr schlecht als recht, versuchen klarzukommen. •
Weitere Artikel
Homeoffice: Karikatur einer Utopie?
Lange waren Arbeit und Leben voneinander getrennt. Dank Homeoffice und Flexibilisierung reißt diese Grenze zunehmend ein. Wird jetzt das ganze Leben arbeitsförmig? Oder geht die Arbeit im Leben auf?
Zeitsouveränität: Ist Homeoffice die Lösung?
Der Chef des Deutschen Gewerkschaftsbundes Reiner Hoffmann plädiert dafür, das Recht auf Homeoffice gesetzlich zu verankern. Denn: Die Beschäftigten hätten einen Anspruch auf mehr „Zeitsouveränität“. Der Begriff meint die Möglichkeit, die eigene Arbeitszeit selbst zu bestimmen und einzuteilen. Es geht also darum, entscheiden zu können, wann gearbeitet wird und in welcher Reihenfolge welche Aufgaben erledigt werden. Aber ist, wer auf diese Weise arbeitet, wirklich schon Souverän seiner Zeit?
Wie schaffen wir das?
Eine Million Flüchtlinge warten derzeit in erzwungener Passivität auf ihre Verfahren, auf ein Weiter, auf eine Zukunft. Die Tristheit und Unübersichtlichkeit dieser Situation lässt uns in defensiver Manier von einer „Flüchtlingskrise“ sprechen. Der Begriff der Krise, aus dem Griechischen stammend, bezeichnet den Höhepunkt einer gefährlichen Lage mit offenem Ausgang – und so steckt in ihm auch die Möglichkeit zur positiven Wendung. Sind die größtenteils jungen Menschen, die hier ein neues Leben beginnen, nicht in der Tat auch ein Glücksfall für unsere hilf los überalterte Gesellschaft? Anstatt weiter angstvoll zu fragen, ob wir es schaffen, könnte es in einer zukunftszugewandten Debatte vielmehr darum gehen, wie wir es schaffen. Was ist der Schlüssel für gelungene Integration: die Sprache, die Arbeit, ein neues Zuhause? Wie können wir die Menschen, die zu uns gekommen sind, einbinden in die Gestaltung unseres Zusammenlebens? In welcher Weise werden wir uns gegenseitig ändern, formen, inspirieren? Was müssen wir, was die Aufgenommenen leisten? Wie lässt sich Neid auf jene verhindern, die unsere Hilfe derzeit noch brauchen? Und wo liegen die Grenzen der Toleranz? Mit Impulsen von Rupert Neudeck, Rainer Forst, Souleymane Bachir Diagne, Susan Neiman, Robert Pfaller, Lamya Kaddor, Harald Welzer, Claus Leggewie und Fritz Breithaupt.
Relationship Minimalism: Ist im Sozialleben weniger mehr?
Besonders unter jungen Menschen liegt der sogenannte Beziehungsminimalismus im Trend: Man will möglichst wenige, aber dafür wertvolle Kontakte pflegen. Obschon dem ein guter Gedanke innewohnt, birgt das eine doppelte Gefahr.
Stefan Klein: „Kreativ ist niemand für sich allein“
Hartnäckig hält sich die Vorstellung großer Genies, die Weltbewegendes allein aus sich selbst schöpften. Der Wissenschaftsautor Stefan Klein allerdings erläutert im Gespräch, warum nur Kollektive wirklich Neues erzeugen können.
Squid Game: Tauziehen in der Hölle
Squid Game ist die erfolgreichste Netflix-Produktion aller Zeiten. Trotz rohster Gewaltdarstellung erreicht die dystopische Serie vor allem ein junges Publikum. Wir haben untersucht, was der kapitalismuskritische Hit aus Südkorea philosophisch zu bieten hat.
Muskismus – ein Universum für Superreiche
Die reichsten Männer der Welt treiben ihre Geschäftsmodelle auf die nächste Stufe. Sei es durch die geplante Besiedlung des Mars oder die Erschaffung einer virtuellen Realität. In dieser Art des extraterrestrischen Extremkapitalismus scheinen Börsenkurse weniger von Profiten als von Science-Fiction- Fantasien getrieben zu sein. Dumm nur, dass Elon Musk, Mark Zuckerberg & Co. die von ihnen bewunderten Science-Fiction-Autoren offensichtlich radikal missverstanden haben.
Das Ideal der Intensität
Man kennt es aus Filmen und Romanen: Die Frage nach dem Lohn des Lebens stellt sich typischerweise erst im Rückblick. Als Abrechnung mit sich selbst und der Welt. Wenn das Dasein noch mal vor dem inneren Auge vorbeifliegt, wird biografisch Bilanz gezogen: Hat es sich gelohnt? War es das wert? Würde man alles wieder so machen? Dabei läge es viel näher, die Frage, wofür es sich zu leben lohnt, nicht so lange aufzuschieben, bis es zu spät ist, sondern sie zum Gradmesser von Gegenwart und Zukunft zu machen. Zum einen, weil sie so gegen spätere Reuegefühle imprägniert. Wer sich darüber im Klaren ist, was das Leben wirklich lebenswert macht, wird gegenüber dem melancholischen Konjunktiv des „Hätte ich mal …“ zumindest ein wenig wetterfest. Zum anderen ist die Frage als solche viel dringlicher geworden: In dem Maße, wie traditionelle Bindungssysteme an Einfluss verloren haben, also etwa die Bedeutung von Religion, Nation und Familie geschwunden ist, hat sich der persönliche Sinndruck enorm erhöht. Wofür lohnt es sich, morgens aufzustehen, ja, die Mühen des Lebens überhaupt auf sich zu nehmen? Was genau ist es, das einem auch in schwierigen Zeiten Halt verleiht? Und am Ende wirklich zählt – gezählt haben wird?