Schleierhafte Gerechtigkeit
Noch die abstrakteste philosophische Idee wird durch ein Beispiel anschaulich. Für den amerikanischen Philosophen John Rawls zeigt erst eine verschleierte Welt ihr wahres Gesicht – und weist den Weg in eine gerechtere Gesellschaft.
Wie, fragte sich der amerikanische Philosoph John Rawls in seinem 1979 erschienenem Werk Eine Theorie der Gerechtigkeit, sähe eine Gesellschaft aus, in der jeder einen „Schleier des Unwissens“ über die eigene Person trägt? In Unkenntnis über die eigene Herkunft, die eigenen Talente und Begabungen sowie die Vorstellung darüber, was ein gutes Leben ausmacht? Auf welche Form des Zusammenlebens würden sich vernünftige Menschen unter diesen „verschleierten“ Bedingungen einigen?
Anhand dieses Gedankenexperiments entwickelte Rawls die berühmteste Theorie der Gerechtigkeit des 20. Jahrhunderts. Die Gerechtigkeit lokalisiert er bereits in der Grundstruktur der Gesellschaft, der Verteilung und Bereitstellung von Gütern sowie der Zuweisung von Rechten und Pflichten. Diese Struktur kann sehr unterschiedlich aussehen, vom Wildwestkapitalismus bis zum Gottesstaat. Allerdings hat im Kapitalismus der Millionenerbe bessere Startbedingungen als das Kind einer Reinigungsfachkraft. Wie also kann sich eine pluralistische Gemeinschaft unter diesen schwierigen Bedingungen auf ihre Grundpfeiler einigen?
Begegnungen im Urzustand
Die Fundamente der Gesellschaft müssen unter fairen Bedingungen gegossen werden; niemand darf diese Fundamente auf seine individuellen Lebensumstände und Präferenzen zuschneiden. Um das zu vermeiden, lässt Rawls die Menschen einander im sogenannten Urzustand begegnen, bedeckt durch den Schleier des Unwissens über ihre jeweilige Lebenssituation. In dieser rein theoretischen Situation haben alle Beteiligten die gleichen Rechte bei der Wahl und sind frei in ihrer vernünftigen Entscheidung.
Rawls argumentiert, dass im beschriebenen Zustand zwei Grundsätze der Gerechtigkeit als vernünftig hervortreten. Zunächst und vorrangig hat jeder Bürger den gleichen Anspruch auf ein System von Grundfreiheiten. Der zweite Grundsatz bezieht sich auf mögliche soziale und ökonomische Ungleichheiten. Positionen müssen für alle frei zugänglich sein. Zudem ist jegliche Form der Ungleichheit nur gerecht, wenn sie auch den Benachteiligten bessere Aussichten bietet.
Im wirklichen Leben tragen die meisten Mitglieder der Gesellschaft natürlich keinen Schleier. Auch die zwei Grundsätze der Gerechtigkeit haben die Menschen nicht wirklich beschlossen. Rawls Gedankenexperiment ist vielmehr ein sehr elegantes Darstellungsmittel: Es zeigt, welche Form der Gesellschaft, unabhängig von den momentanen, partikulären Interessen des Einzelnen, allgemeingültig und für alle vernünftig ist. •
Weitere Artikel
Karl Lauterbach: „Die Coronapolitik ist durch Rawls gedeckt“
Karl Lauterbach ist ein Schüler des berühmten Gerechtigkeitstheoretikers John Rawls. Ein Interview mit dem SPD-Abgeordneten über philosophische Einflüsse und die Begründbarkeit von Freiheitsbeschränkungen
Was ist fair?
John Rawls hat die wirkmächtigste Theorie der Gerechtigkeit des 20. Jahrhunderts entworfen. Der „Schleier des Nichtwissens“ bildete für ihn den Kern einer gerechten Gesellschaft. Mit seinem „Differenzprinzip“ legitimierte der Philosoph soziale Ungleichheiten unter bestimmten Bedingungen. Was können wir heute von Rawls lernen? Und was waren die Argumente seiner Kritiker? Ein Überblick mit Tiefenschärfe
Die Stacheln der anderen
Noch die abstrakteste Theorie wird durch ein Beispiel anschaulich. Arthur Schopenhauer legt mithilfe eines Stachelschweins das wahre Wesen unserer sozialen Bindungen frei.
Wer ist mein wahres Selbst?
Kennen Sie auch solche Abende? Erschöpft sinken Sie, vielleicht mit einem Glas Wein in der Hand, aufs Sofa. Sie kommen gerade von einem Empfang, viele Kollegen waren da, Geschäftspartner, Sie haben stundenlang geredet und kamen sich dabei vor wie ein Schauspieler, der nicht in seine Rolle findet. All diese Blicke. All diese Erwartungen. All diese Menschen, die etwas in Ihnen sehen, das Sie gar nicht sind, und Sie nötigen, sich zu verstellen … Wann, so fragen Sie sich, war ich heute eigentlich ich? Ich – dieses kleine Wort klingt in Ihren Ohren auf einmal so seltsam, dass Sie sich unwillkürlich in den Arm kneifen. Ich – wer ist das? Habe ich überhaupt so etwas wie ein wahres Selbst? Wüsste ich dann nicht zumindest jetzt, in der Stille des Abends, etwas Sinnvolles mit mir anzufangen?
Erkennen Sie die Melodie?
Noch das abstrakteste philosophische Problem wird durch ein Beispiel anschaulich. Für den Phänomenologen Edmund Husserl offenbart sich das Wesen der Zeit in Melodien, die wir vor uns hin summen.
Netzlese
Fünf Klicktipps für den Sonntag. Diesmal mit John Rawls' Urtext zur Gerechtigkeit, den US-Republikanern als nationale Peinlichkeit, einer Bildungsutopie, der bedürfnisorientierten Gesellschaft sowie philosophischen Dämonen.
In Stein gemeißelt
Noch die abstrakteste Theorie wird durch ein Beispiel anschaulich. So erklärt Aristoteles anhand einer Marmorstatue die wahren Ursachen unseres Daseins.
Ist was, Kätzchen?
Noch die abstrakteste These wird durch ein Beispiel anschaulich. Jacques Derrida nimmt die Scham vor seiner eigenen Katze zum Anlass, das Tier-Mensch-Verhältnis grundlegend neu zu denken.
