Vier Philosophien des Pazifismus
Von seinen Gegnern wurde Pazifismus oft als Naivität, Feigheit oder sogar als Beihilfe zu Verbrechen bezeichnet – als Untätigkeit, die dem Krieg freien Lauf lässt. Aber stimmt das? Wir lassen diejenigen antworten, die über das Konzept nachgedacht haben – von Tolstoi bis Weber.
Tolstoi und die Gewaltlosigkeit
Ende des 19. Jahrhunderts entstanden verschiedene Strömungen des Pazifismus. Alle beruhten auf der Idee, dass eine kriegerische Politik nicht der richtige Weg sei, um den Frieden herzustellen. Die Idee der Gewaltlosigkeit stammt aus einer Strömung des Christentums, die sich von den Institutionen der Kirche distanzierte, um zu einer größeren Spiritualität zurückzukehren. Ein wichtiger Vertreter dieser Strömung des Pazifismus ist der russische Schriftsteller Leo Tolstoi. Er entwickelte eine Doktrin der Gewaltlosigkeit, die auf seinem kritischen und humanistischen Verhältnis zur Religion beruht.
Auf der Suche nach dem ursprünglichen Geist des Christentums – das die Schwachen verteidigt und Gewalt ablehnt – entwickelte Tolstoi eine Kritik des Krieges. Grundlegend sind seine Erfahrungen im Krimkrieg zwischen 1853 und 1856, die er in der Novellensammlung Sewastopoler Erzählungen schildert. Seine Beschreibungen von Massengräbern, Bombenangriffen und Verwundeten zeugen von seiner Abneigung gegen die Verheerungen des Krieges. Dieser spirituelle und humanistische Pazifismus fand weltweit Anhänger. Die sogenannten „Tolstoi-Jünger“ waren Gläubige, die sich gegen religiöse Institutionen wandten und für eine gewaltfreie Askese aussprachen. Zu ihnen gehörte auch Mahatma Gandhi.
Alain und die Sinnlosigkeit des Krieges
Infolge der grausamen Kriege des 20. Jahrhunderts gewinnt eine weitere Doktrin der Gewaltlosigkeit an Zuspruch und führt zur Entwicklung einer pazifistischen Bewegung, insbesondere in der Philosophie. Einer der wichtigsten Friedensdenker ist der französische Philosoph Alain. In seinem Pamphlet Mars oder Die Psychologie des Krieges, das drei Jahre nach dem Ende des Ersten Weltkriegs veröffentlicht wurde, wendet er sich gegen die Rhetorik, dass man im Namen des Friedens Krieg führen könne: „Wenn der Völkerbund unfähig ist, den Frieden zu erhalten, ist das nicht die Schuld der Gendarmen, sondern geschieht im Gegenteil, weil er seine Gendarmen vorrücken lässt. Die Ehre verbietet es, der Bedrohung nachzugeben.“ Alain zeigt sich kritisch gegenüber denjenigen, die den Krieg zur Verteidigung ideeller Werte anpreisen: „Schaut nicht so sehr auf die Laster, sondern hütet euch vor der Tugend. Es ist die Tugend, die in den Krieg zieht.“
Philosophie Magazin +
Testen Sie Philosophie Magazin +
mit einem Digitalabo 4 Wochen kostenlos
oder geben Sie Ihre Abonummer ein
- Zugriff auf alle PhiloMagazin+ Inhalte
- Jederzeit kündbar
- Im Printabo inklusive
Sie sind bereits Abonnent/in?
Hier anmelden
Sie sind registriert und wollen uns testen?
Probeabo
Weitere Artikel
Lässt sich der Pazifismus verteidigen?
Der russische Angriffskrieg stellt das Ideal der Gewaltfreiheit hart auf die Probe. Der Philosoph Olaf L. Müller und der Historiker Jörg Baberowski über naiven und pragmatischen Pazifismus, Menschenbilder und den Umgang mit Nichtwissen.
Ist Pazifismus naiv?
Deutschland muss aufrüsten und Europa militärische Stärke beweisen: So fordern viele mit Blick auf die Ukraine-Krise. Aber stimmt das? Hier ein Pro & Contra zwischen Jörg Baberowski und Olaf L. Müller aus unserem Archiv.
Bewaffnete Nächstenliebe
Die christliche Botschaft wird oft mit Pazifismus gleichgesetzt. Ein fataler Irrtum: Aus Sicht der Bibel erscheint die militärische Solidarität mit der Ukraine nicht nur erlaubt, sondern sogar geboten, meint unsere Kolumnistin Nora Bossong.
Étienne Klein: „Wenn Einstein heute unter uns wäre, würde er die gleichen Dinge sagen wie 1933“
Der Physiker Étienne Klein erinnert an Albert Einsteins Worte aus dem Jahr 1933, als er gegen einen Pazifismus Stellung bezog, der seiner Meinung nach übertrieben und angesichts des Ernstes der Umstände unangemessen war.
Waffenlieferungen an die Ukraine?
Im Ukraine-Konflikt schließt die deutsche Bundesregierung Waffenlieferungen aus. Ein verantwortungsethischer Pazifismus aber müsste die Abschreckung als Möglichkeit einbeziehen, meint unsere Kolumnistin Nora Bossong.
Andreas Weber: „Ein Kompromiss ist ein wilder Friede“
Kompromisse haben einen schlechten Ruf. Sofort wittert man Übervorteilung und Betrug. Eine ganz falsche Sichtweise meint der Philosoph Andreas Weber in seinem jüngst erschienenen Buch „Warum Kompromisse schließen?“. Im Gespräch erläutert er, warum wir diese Form der Übereinkunft als Ausweis unserer Menschlichkeit schlechthin betrachten sollten.
Frédéric Worms: „Sartre fokussiert das Subjekt, Camus die ganze Welt“
Es ist das wohl bekannteste Zerwürfnis in der Geschichte der zeitgenössischen Philosophie. Waren Sartre und Camus während des Zweiten Weltkrieges einander noch als Freunde verbunden, wurden sie in der Epoche der Entkolonialisierung und des Kalten Krieges zu Gegnern. Über die philosophischen Streitfragen sprachen wir mit Frédéric Worms.
Die neue Feigheit
Derzeit ist ein Appell im Umlauf, der „das Denken aus dem Würgegriff“ befreien will und „die demokratischen Prozesse“ durch linken Gesinnungsterror in Gefahr sieht. Mit seinen Allgemeinplätzen verfehlt der Aufruf jedoch das eigentliche Problem, meint Svenja Flaßpöhler, Chefredakteurin des Philosophie Magazin.
