Adornos und Horkheimers „Dialektik der Aufklärung“
Aufklärung und Mythos sind in gewisser Weise das Gleiche, behaupten Theodor W. Adorno und Max Horkheimer in der Dialektik der Aufklärung (1944), dem Hauptwerk der Kritischen Theorie. Klingt widersinnig? Wir helfen weiter.
Das Zitat
„Wir hegen keinen Zweifel (…), dass die Freiheit in der Gesellschaft vom aufklärenden Denken unabtrennbar ist. Jedoch glauben wir, (…) dass der Begriff eben dieses Denkens, nicht weniger als die konkreten historischen Formen, die Institutionen der Gesellschaft, in die es verflochten ist, schon den Keim zu jenem Rückschritt enthalten, der heute überall sich ereignet. (…) (S)chon der Mythos ist Aufklärung, und: Aufklärung schlägt in Mythologie zurück.“
Dialektik der Aufklärung (1944)
Die Relevanz
Mit der These über die Verschlungenheit von Mythos und Aufklärung reagieren Adorno und Horkheimer auf die Schrecken des Faschismus: Wie kann es sein, dass die Geschichte des wissenschaftlich-technologischen Fortschritts nicht in eine Befreiung der Menschen, sondern in Auschwitz mündet? Ihre Antwort: Das Problem liegt in der unreflektierten Aufklärung selbst. Diese habe einzig die „instrumentelle Vernunft“ zum Zweck der Natur- und damit auch Menschenbeherrschung immer weiter ausgebildet. Ausgeklammert sei dabei die Frage geblieben, wie wir gemeinsam gut leben können. Angesichts der Klimakrise und des erstarkenden Rechtspopulismus sind die Überlegungen von großer Aktualität.
Die Erklärung
Die Menschheitsgeschichte wird oft als Fortschritt erzählt: Einst herrschte der irrationale Glaube an Mythen, dann kam die Aufklärung. Vernunft, Wissenschaft und Selbstbestimmung erhellten die Welt. Mit diesem Narrativ brechen Adorno und Horkheimer. Für sie ist bereits der Mythos Aufklärung, denn schon dieser versucht, die beängstigende Natur zu bewältigen. Naturbeherrschung ist das zentrale Moment der Aufklärung. Wissenschaft und Technik machen das Leben sicherer und komfortabler. Zugleich aber werden die Menschen selbst objektiviert und ihre Sinnlichkeit und Triebe unterdrückt. Es kommt zum Rückfall in Mythologie: Statt an Schicksal und Dämonen glauben wir an Formeln, Zahlen und die Unveränderbarkeit der gesellschaftlichen Verhältnisse. •
Weitere Artikel
Adorno und das Kino
Das Kino ist ein Sehnsuchtsort – nicht nur in Zeiten der Pandemie. Was aber kann der Kinofilm, was Streamingdienste nicht können? Antworten auf diese Frage finden sich ausgerechnet bei einem Denker, der als Gegner aller kulturindustriellen Erzeugnisse gilt: Theodor W. Adorno.
I - Sind wir zu feige?
Kein Zweifel: Unfreiheit engt ein. Gleichzeitig aber kann sie uns tief beruhigen und auch entlasten. Schließlich sind Änderungen anstrengend und gehen mit Verantwortung einher. Brauchen wir also nur mehr Mut? Darüber streiten auf diesen Seiten Ayn Rand und Max Horkheimer. Anschließend erzählen fünf Menschen von ihren Lebensträumen – kommentiert von Robert Pfaller
Netzlese
Fünf Klicktipps für den Sonntag. Diesmal mit kulturellen Ethikdifferenzen, der Entwertung der Arbeit, Peter Sloterdijk über seine Sektenerfahrung, Adornos Nachfolger sowie dem Wirken von Margaret Stonborough-Wittgenstein.
Adornos Strandkorb
Der Badeanzug sitzt, die Sonne scheint mit hochsommerlicher Kraft und auf dem Stück Himmel, das die Urlaubsaufnahme zeigt, ist nicht eine Wolke zu sehen.
Adornos Kräuterrisotto "Wiesengrund"
Auch die Liebe zur Weisheit geht durch den Magen. Deshalb empfehlen wir an dieser Stelle die großen Klassiker der philosophischen Küche. Ein Genuss für Leib und Seele
Katastrophischer Schock
Trotz der Wucht von Corona und Terroranschlägen leben Menschen erstaunlich gelassen weiter. Schon 1951 beschrieb Theodor W. Adorno, dass Katastrophen Apathie auslösen
Katja Maria Vogt: „Kosmopolitismus ist kein Ideal, sondern eine wissenschaftliche Tatsache“
Die Stoiker waren die ersten Denker, die für eine kosmopolitische Weltsicht argumentieren. In gewisser Weise sind sie damit unserem heutigen wissenschaftlichen Weltverständnis sehr nahe, so die Philosophin Katja Maria Vogt.
Wie sollten wir uns fortbewegen?
Individuelle Mobilität verspricht Freiheit und Ungebundenheit. Doch was, wenn man kein Auto hat oder haben will? Drei philosophische Alternativen von Søren Kierkegaard, Max Horkheimer und Peter Sloterdijk.
