Die Freude, dagegen zu sein
Vergnügen ist oft nichts anderes als Ablenkung von der Wirklichkeit. Wer aber glaubt, glücklich sei nur der Dumme und Angepasste, liegt falsch. Drei Figuren widerständigen Glücks.
Der Fröhliche steht unter Verdacht. „Vergnügt sein heißt einverstanden sein“, bringt Adorno den Verdacht auf den Punkt. Unsere kapitalistische Gesellschaft, so die Diagnose kritischer Intellektueller, ist systematisch auf dumpfes Amüsement angelegt: Von Smartphones über Streamingdienste und Sportevents bis hin zu Popsongs und Pornos stehen zahllose Bespaßungsmittel zur Verfügung, die den Alltag versüßen und den Verstand verkleben. Sie versöhnen mit den Ungerechtigkeiten der Welt, indem sie diese vergessen oder gar genießbar machen, durch ihre Zurichtung zu netflixtauglichen Formaten. Sie dienen dem Erhalt der Verhältnisse nicht zuletzt durch den Zusammenschluss von Arbeit und Amüsierbetrieb. Denn schließlich gilt: Um sich den Freizeitspaß leisten zu können, muss man arbeiten. Um arbeiten zu können, muss man sich in der Freizeit amüsieren. Vom Arbeiten wird man so müde, dass man in der Freizeit wenig anderes tun kann, als sich zu amüsieren. Das Amüsement hat zunehmend Arbeitscharakter. Die Arbeit hat zunehmend Amüsiercharakter. Herbert Marcuse sah im selig machenden Konsum das entscheidende Hindernis für eine Revolution: Die Arbeiter nämlich wollen sich gar nicht befreien, sondern nur noch mehr kaufen. Die Werbung gibt den Menschen „falsche Bedürfnisse“ ein, deren Erfüllung zugleich fröhlich und unfrei macht. „Euphorie im Unglück“ nennt Marcuse diesen Zustand.
Gibt es Freude also nur für Verblendete? Ist der Depressive ein Erleuchteter, der dem Betrieb seinen Beitrag und sein Beifallslächeln verweigert? Doch wenn Glück immer Verblendung wäre, woher käme dann die Vorstellung von einem besseren Leben? Tatsächlich gibt es – daran halten auch Adorno und Marcuse mit Nachdruck fest – neben den entfremdeten auch authentische und widerständige Spielarten des Glücks.
Philosophie Magazin +
Testen Sie Philosophie Magazin +
mit einem Digitalabo 4 Wochen kostenlos
oder geben Sie Ihre Abonummer ein
- Zugriff auf alle PhiloMagazin+ Inhalte
- Jederzeit kündbar
- Im Printabo inklusive
Sie sind bereits Abonnent/in?
Hier anmelden
Sie sind registriert und wollen uns testen?
Probeabo
Weitere Artikel
Elite, das heißt zu Deutsch: „Auslese“
Zur Elite zählen nur die Besten. Die, die über sich selbst hinausgehen, ihre einzigartige Persönlichkeit durch unnachgiebige Anstrengung entwickeln und die Massen vor populistischer Verführung schützen. So zumindest meinte der spanische Philosoph José Ortega y Gasset (1883–1955) nur wenige Jahre vor der Machtübernahme Adolf Hitlers. In seinem 1929 erschienenen Hauptwerk „Der Aufstand der Massen“ entwarf der Denker das Ideal einer führungsstarken Elite, die ihren Ursprung nicht in einer höheren Herkunft findet, sondern sich allein durch Leistung hervorbringt und die Fähigkeit besitzt, die Gefahren der kommunikationsbedingten „Vermassung“ zu bannen. Ortega y Gasset, so viel ist klar, glaubte nicht an die Masse. Glaubte nicht an die revolutionäre Kraft des Proletariats – und wusste dabei die philosophische Tradition von Platon bis Nietzsche klar hinter sich. Woran er allein glaubte, war eine exzellente Minderheit, die den Massenmenschen in seiner Durchschnittlichkeit, seiner Intoleranz, seinem Opportunismus, seiner inneren Schwäche klug zu führen versteht.
Die neue Ausgabe: Glücklich sein in einer schlechten Welt?
Glück assoziieren wir mit Leichtigkeit und ozeanischen Gefühlen. Nichts beschwert, nichts bedrückt. Ein Zustand, der in Zeiten der Großkrisen in weite Ferne gerückt zu sein scheint. Oder haben wir nur noch nicht verstanden, was Glück in Wahrheit ist?
Hier geht's zur umfangreichen Heftvorschau!
Wie wichtig ist Glück?
Alle wären es gerne, aber: Glücklich zu sein, ist anstrengend und gelingt nur selten. Ist das Glück wirklich Ziel unseres Lebens? Vier philosophische Antworten.
Smarte Technologie, dumme Leser?
Das textgenerierende KI-System ChatGPT scheint Roland Barthes’ These vom „Tod des Autors“ zu bestätigen. Wo aber bleibt die Geburt souveräner Leser? Führt ChatGPT nicht zu getäuschten Lesern? Die Antwort, sagt Philipp Schönthaler, liegt auf der Textebene selbst.
Ist Glück eine Entscheidung?
Ist Glücklichsein auch und vor allem eine Frage der Geisteshaltung? Kann man sich also dazu entscheiden? Aristoteles, Descartes und Alain geben darauf drei ganz unterschiedliche Antworten.
Rebellen der Philosophie
In der Philosophiegeschichte bildet das Nein den Kern eines widerständigen Denkens, das noch heute von unschätzbarem Wert ist. Drei Handreichungen für die Gegenwart.
Freud und die Zigarre
Alle wären es gerne, aber: Glücklich zu sein ist anstrengend und gelingt nur selten. Ist das Glück wirklich Ziel unseres Lebens?
Dunkel und warm
Seit Platon durchzieht das Ideal der Wahrheit und des Lichts jenseits der dunklen Höhle die Philosophie. Aber: Ist die Höhle nicht in Wirklichkeit der Ort, an dem wir glücklich, zufrieden, sicher sind? Ein Verdacht, den von Blaise Pascal bis zu Hans Blumenberg viele geäußert haben.
