Die Kunst, immer Recht zu behalten: Kniff Nr. 1
Hitzige Debatten am Familientisch sind zu Weihnachten keine Seltenheit. Was es da braucht, ist argumentatives Geschick. Die Kunst ist schließlich, nicht nur Recht zu haben, sondern die anderen auch davon zu überzeugen. Unser Adventskalender hält 24 Kniffe bereit, die schon die großen Denker für sich nutzten. Heute: Einen anderen Ton anschlagen.
Das Verfahren
Wenn Ihr Gegner einen Witz macht, bleiben Sie ernst; wenn er ernst ist, machen Sie einen Witz. Wenn in einer Diskussion die Argumente des Widersachers besser sind als Ihre, schlagen Sie doch plötzlich einen anderen Ton an, um die Diskussionsteilnehmer auf Ihre Seite zu ziehen. Denn es geht vor allem darum, jetzt wieder auf die Beine zu kommen und aus dem Sympathievorrat des geneigten Publikums zu schöpfen. Nun kann es sein, dass Ihr Gegner ganz fest in seiner Argumentation verankert ist und, ohne es selbst zu merken, in immer ernsterem, fast ärgerlichen Ton spricht. Begegnen Sie dem mit einer lockeren Bemerkung, etwa: „Können Sie deshalb nicht mehr schlafen?“ Ähnlich empfiehlt Shaftesbury (1671-1713) im „Letter concerning Enthusiasm“, nicht Druck zu machen, sondern gerade gegen religiöse Fanatiker Witz und Humor einzusetzen.
Umgekehrt: Wenn Ihren Gegner die Spottlust packt, und er alles, was Sie sagen, ins Lächerliche zieht, dann tun Sie so, als nähmen Sie daran Anstoß: „Wie können Sie sich über so etwas lustig machen?“ Das macht beispielsweise Rousseau. Entrüstet darüber, dass Voltaire das Erdbeben von Lissabon als Vorwand benutzt, um die göttliche Vorsehung zu negieren, schreibt er am 18. August 1756: „Sie freuen sich, aber ich hoffe.“ In beiden Fällen werden Zuhörer diese Diskrepanz umso mehr zu schätzen wissen, wenn Sie entweder ihren Verstand (mittels Humor) oder ihr Herz (mittels Mitleid) angesprochen haben.
Die Abwehr
Wenn man versucht, Sie zu verunsichern, indem man an Ihrem lockeren Ton Anstoß nimmt oder aber Ihre Ernsthaftigkeit albern findet, müssen Sie versuchen, mit dem anderen wieder auf eine Ebene zu kommen, damit Sie Ihre Argumentation zu Ende bringen können. Dann wäre es das Beste, Ihr Gegenüber hinsichtlich der Form anzugreifen; indem Sie beispielsweise sagen, seine Bemerkung sei „unpassend“, „geschmacklos“, er sei „ganz schön unverschämt“ oder im Gegenteil, dass er „überhaupt keinen Humor“ habe, alles „zu tragisch“ nehme und „krankhaft überempfindlich“ sei. •
Übersetzung: Alexandra Beilharz
Weitere Artikel
Die Kunst, immer Recht zu behalten: Kniff Nr. 2
Hitzige Debatten am Familientisch sind zu Weihnachten keine Seltenheit. Was es da braucht, ist argumentatives Geschick. Die Kunst ist schließlich, nicht nur Recht zu haben, sondern die anderen auch davon zu überzeugen. Unser Adventskalender hält 24 Kniffe bereit, die schon die großen Denker für sich nutzten. Heute: Wiederholen Sie sich!
7. Türchen
Von der Neuerscheinung bis zum Klassiker: In unserem Adventskalender empfiehlt das Team des Philosophie Magazins bis Weihnachten jeden Tag ein Buch zum Verschenken oder Selberlesen. Im 7. Türchen: Unsere langjährige Übersetzerin Grit Fröhlich rät zu Zeit als Lebenskunst von Olaf Georg Klein (Wagenbach, 240 S., 14,90 €)
Familie - Zuflucht oder Zumutung?
Der Herd ist noch an. Es fehlen einige Gabeln sowie Tante Barbara, die wieder „im Stau“ steckt. Egal. Anfangen, „bevor das Essen kalt wird“, mahnt meine Mutter wie jedes Jahr. Vor allem aber: „Langsam essen!“ Vater hat derweil schon den zweiten Bissen im Mund. Der Neffe spielt unter der Tischplatte auf seinem Smartphone. Meine Schwester versetzt ihm dezent einen Tritt. Der Schwager zischt: „Lass ihn doch einfach!“ Dass die Flüchtlingskrise als Thema tabu ist, hatten wir im Vorfeld per Rundmail zwar ausdrücklich vereinbart, aber was interessiert das schon Onkel Ernst? Denn erstens hat er kein Internet und zweitens kein anderes Thema. Ein verzweifelter Blick auf die Uhr. Und zur Gattin. Noch 22 Stunden und 34 Minuten, bis der Zug zurück nach Hause fährt. Durchhalten. Frieden wahren. Schließlich ist heute Weihnachten. Und das hier meine Familie.
Sokrates und der Eros
Zum Stichwort Liebe hat jeder etwas zu sagen. Das war schon im antiken Griechenland so. In Platons „Gastmahl“, dem legendärsten Trinkgelage aller Zeiten, versuchen Athens Meisterredner das Wesen der Liebe, des Eros, zu fassen. Handelt es sich um eine Gottheit? Ist wahre Liebe körperlich oder geistig – oder beides? Und was hat es mit der Liebe zur Weisheit, dem Eros der Philosophen auf sich? Sokrates, Stargast des Gastmahls, klärte seine Zechkumpane vor 2400 Jahren auf. Sein Denken macht ihn bis heute zum unwiderstehlichsten unter allen Erotikern.
Adventskalender 2020
Von der Neuerscheinung bis zum Klassiker: In unserem Adventskalender empfiehlt das Team des Philosophie Magazin bis Weihnachten jeden Tag ein Buch zum Verschenken oder Selberlesen.
6. Türchen
Von der Neuerscheinung bis zum Klassiker: In unserem Adventskalender empfiehlt das Team des Philosophie Magazins bis Weihnachten jeden Tag ein Buch zum Verschenken oder Selberlesen. Im 6. Türchen: eine Überraschung.
Wir verlosen 3x ein Jahresabo Plus. Darin enthalten sind alle 6 regulären Ausgaben, 3 Sonderausgaben sowie der Zugang zu sämtlichen Online-Inhalten.
Zur Teilnahme schicken Sie einfach eine Mail mit dem Betreff „Advent“ an gewinnspiel@philomag.de
Die Gewinnerinnen und Gewinner werden bis zum 10.12.2020 per Mail benachrichtigt.
Viel Glück und einen schönen zweiten Advent!
Élisabeth Badinter: "Wir müssen dem Fanatismus die Stirn bieten"
Im Frühling dieses Jahres, nach den Anschlägen von Paris im November, aber vor dem Attentat am Französischen Nationalfeiertag in Nizza, sprach das Philosophie Magazin mit der Philosophin Élisabeth Badinter über die Bedeutung, die fundamentalistischer Terror für laizistische und demokratische Staaten hat und wie sie damit umgehen können und sollten. Badinter ist Feministin und bedingungslose Anwältin einer strikten Trennung von Kirche und Staat. In der Konfrontation mit der Rückkehr des Fanatismus appelliert sie mit Nachdruck an die Kraft der Vernunft.
Sind wir taub für den Lärm geworden?
In Frankreich wird gerade darüber debattiert, ob sich Klimaschutz nicht nur gegen Luft-, sondern auch Lärmverschmutzung richten sollte. Schließlich analysierte bereits der Soziologe Georg Simmel, dass akustisches Dauerrauschen unser Sozialverhalten ändert.
