Ein neues Gottes*bild?
Die Katholische Studierenden Jugend (KSJ) will Gott von nun an mit Gendersternchen schreiben, um sich von Vorstellungen eines „alten, weißen, strafenden Mannes“ zu verabschieden. Theologisch rennt sie damit eigentlich offene Türen ein. Dennoch birgt ein Do-It-Yourself-Glauben auch Probleme.
Vor kurzem lancierte die Katholische Studierenden Jugend (KSJ) den Vorschlag, Gott ab jetzt mit Gendersternchen zu schreiben. Die Schülerinnen und Schüler fordern „ein neues Gottes*bild, das mit den Vorstellungen vom alten, weißen, strafenden Mann aufräumt und Platz schafft für eine Gottes*vielfalt“. Die Reaktionen reichten von Entrüstung bis Bewunderung. Nach dem Motto: „Jetzt dreht der Genderwahnsinn komplett am Rad“. Oder aber: „Nun kommt endlich etwas ins Rollen in der reformresistenten Kirche“. Man könnte das alles jedoch auch gelassener sehen. Denn zunächst findet hier „nur“ eine Rolle rückwärts statt. Das Gendersternchen hat nämlich selbst christliche Wurzeln. Papst Urban VIII führte im 17. Jahrhundert den sogenannten Asteriskus in die Schreibweise des Stundengebets ein. Dadurch entsteht beim damals noch weit verbreiteten Singen oder Sprechen der Psalmen eine merkwürdig Atempause, manchmal mitten im Satz. Erst später trat das Sternchen seine Karriere als allgemeiner Platzhalter an. Sei es für ein nicht jugendfreies Wort, einen Einschub oder ein auszufüllendes Pflichtfeld. So avancierte der Stern seit den 2000er Jahren zum Zeichen für inklusive Sprache.
Dass die Kampagne für einen göttlichen Genderstern nun so viel Aufmerksamkeit generiert, hängt vermutlich auch damit zusammen, dass all jene, die sich heute nicht wirklich vorstellen können, wie man an Gott glaubt, sich letzteren eben oft als alten, weißen Mann auf einer Wolke imaginieren. Deshalb sei daran erinnert, dass es im Christentum um die Dreifaltigkeit aus drei Personen geht: Gott, Sohn und Heiliger Geist. Diese Dreifaltigkeit war übrigens schon zu Anbeginn des Christentums schwer in Worte zu fassen. Der Begriff der „Person“, der heute im Recht auch für Unternehmen und andere Körperschaften verwendet wird, musste eigens dafür geprägt werden. „Persona“ war im Alten Rom eigentlich die Bezeichnung für Rollen im Theater. Eine Maske erlaubt dem Darsteller nicht nur er selbst, sondern Teil eines Stücks zu sein.
Negative Theologie
Und auch über den Heiligen Geist wurde immer wieder spekuliert, es handele sich um ein ursprünglich feminines Wesen. So gibt es etwa Fresken, die die Dreifaltigkeit mit drei Wesen illustrieren, von denen eines weibliche Züge trägt. Im Internet zirkuliert zudem eine, nun ja, recht geistreiche These, wonach Jesus von Nazareth ein Trans-Mann gewesen sein müsse. Wer vom Heiligen Geist und einer Jungfrau gezeugt wurde, könne nämlich nur weibliche DNA aufweisen. Da Jesus aber als Mann auftrat, hätte er folglich sein Geschlecht gewechselt. Was diese Beispiele zeigen: der Begriff von Gott übersteigt die Grenzen des menschlichen Verstands. Mit der „Negativen Theologie“, etwa vertreten vom spätmittelalterlichen Philosophen Meister Eckhart, gibt es sogar eine ganze Denkrichtung, die das zum Programm erhebt. Demnach könne man kann keine „positiven“ Aussagen über Gott treffen, also nicht behaupten, Gott sei dieses oder jenes. Anders als im Islam ist es im Christentum zwar nicht verboten, Gott abzubilden – ob mit oder ohne Bart, menschlich oder als Wolke, Sonne, Taube oder brennender Dornbusch. Jedoch sind all das stellvertretende Bilder.
Kann ich mir Gott also vorstellen, wie ich will? Laut dem französischen Soziologen Olivier Roy lässt sich bezweifeln, dass Spiritualität das beste Betätigungsfeld für den Do-it-yourself-Ansatz ist. Ihm zufolge ist es gerade die Entwurzelung von Religionen, die zu einem Anstieg des Fundamentalismus führt. Geht man zu den christlichen Wurzeln zurück, so wird Gott in der Heiligen Schrift als Vater angerufen. Das zentrale Gebet des Christentums, das einzige von Jesus von Nazareth als solches überlieferte, ist das Vaterunser mit dem zentralen Satz „dein Wille geschehe, wie im Himmel so auf Erden.“ Doch „Vater“ bezeichnet hier keinen „zeugungserfolgreichen Mann“, ebenso wenig wie mit dem „Himmel“ die aktuelle Wetterlage gemeint ist. Bei der Anrede „Vater“ geht es um die Beziehung, die darin zum Ausdruck kommt. Gibt man jemandem bei der Hochzeit das Ja-Wort, dann ja schließlich auch nicht, um den anderen Menschen auf die Bezeichnung „meine Frau“ oder „meinen Mann“ festzunageln. Vielmehr ist es die Beziehung, der man einen Namen und eine Bestimmung, ein Versprechen gibt. Gott nicht nur als abstrakte Entität zu denken, sondern als Vater anzusprechen, lässt also eine Beziehung entstehen – auch zwischen mir und denen, die ich dann als Brüder und Schwestern behandeln will.
Menschliche Ordnung
Und warum nicht Mütterlichkeit? Der Name „Vater“ war den Übersetzern der Bibel damals so wichtig, dass sie ihn im aramäischen Original beließen: „Abba“. Daher kommt auch der Name des Oberhaupts eines Klosters, der Abt oder die Äbtissin. Dass es sich damals um eine tief patriarchalisch geprägte Gesellschaft handelte, in der nun einmal der Vater das Familienhaupt darstellte – dieses Rad lässt sich leider nicht zurückdrehen. Für die Beantwortung der Frage, ob man ab jetzt auch seine Gebete an Gott als Mutter richten könnte (man dürfte „sie“ dann nur nicht mit der Mutter Gottes verwechseln, die es ja auch noch gibt), müsste man indes prüfen, ob man die Begriffe der Transzendenz und Immanenz weiter in der Art mit Väterlichkeit und Mütterlichkeit verknüpfen will, wie es in den letzten Jahrtausenden traditionell der Fall war. In Form der „väterlichen“ Transzendenz ist Gott der Schöpfer der Welt als ein von ihm getrenntes, freies Sein; als „mütterliche“ Immanenz wirkt Gott hingegen in der von ihm geschaffenen Welt. Oder wie es die KSJ in ihrer Kampagne ausdrückt: „Gott* ist in allen Lebewesen“. Betrachtet man ihn mit menschlichen Augen, so trägt Gott also schon immer väterliche und mütterliche Züge. Im Katechismus, dem von der Bischofskonferenz herausgegebenen Nachschlagewerk zum christlichen Glauben, wird das ebenfalls betont: „Gott übersteigt alle geschöpflichen Unterschiede. Er hat nicht nur männliche, sondern auch weibliche, nicht nur väterliche, sondern auch mütterliche Züge, aber er ist weder männlich noch weiblich, und er begründet weder eine patriarchale noch eine matriarchale, sondern allein eine menschliche Ordnung.“
Kurzum: Schreibt man Gott mit Gendersternchen, um zu verdeutlichen, dass dieser über alle Geschlechtlichkeit erhaben ist, rennt man eigentlich offene Türen ein. Nur wäre die Kampagne der KSJ eben keine Kampagne, wenn mit ihr nicht etwas bezweckt werden sollte. Schließlich kann man auch durch offene Türen kleine trojanische Pferde schieben. Der KSJ scheint es nämlich darum zu gehen, bei einem gerade sehr kontrovers diskutierten Thema – ob Frauen für das Priesteramt zugelassen werden sollten – medial zu polarisieren. Gleichwohl kann man den Vorschlag der KSJ auch einfach als Anregung verstehen, über Religion neu ins Gespräch zu kommen. Dann können wir das Gendersternchen von Gott* als Asteriskus lesen, wie er im Stundengebet gebraucht wird, oder wie in wissenschaftlichen Texten, um mit einer Fußnote auf etwas zu verweisen, das außerhalb vom Text selbst steht: als eine Art Stoppschild mitten im Satz. Nach dem Motto: Hier mal ganz ruhig bleiben, Leute. •
Lesen Sie auch unsere Sonderausgabe Die Bibel und die Philosophen
Weitere Artikel
Angelika Neuwirth: „Der Koran ist vielstimmig“
Nach traditionellem muslimischen Verständnis ist der Koran zur Gänze Gottes Wort. Aber auch die klassische islamische Korankunde untersucht die einzelnen Teile auf ihre Entstehungszeit und unterscheidet zwischen früheren, mekkanischen, und späteren, medinischen Suren. Die große Koranforscherin Angelika Neuwirth erläutert, wie sich in der zeitlichen Abfolge der Suren eine theologische Diskussion nachverfolgen lässt, die christliche, jüdische und alte arabische Einflüsse aufnimmt und weiterentwickelt.
Sie ist wieder da. Die Frage nach der Identität.
In der gesamten westlichen Welt kehren Identitätsfragen ins Zentrum des politischen Diskurses zurück. Donald Trump stilisierte sich erfolgreich als Anwalt des „weißen Mannes“. Marine Le Pen tritt in Frankreich mit dem Versprechen an, die Nation vor dem Verlust ihrer Werte und Eigenheiten zu bewahren. Auch in Deutschland wird das Wahljahr 2017 von kulturellen Verlustängsten dominiert werden. Das Projekt der Europäischen Union droht derweil zu scheitern. Terrorangst schürt Fremdenfeindlichkeit Wie lässt sich diesen Entwicklungen gerade aus deutscher Sicht begegnen? Mit einem noch entschiedeneren Eintreten für einen von allen nationalen Spuren gereinigten Verfassungspatriotismus? Oder im Gegenteil mit neuen leitkulturellen Entwürfen und Erzählungen? Bei all dem bleibt festzuhalten: Identitätspolitik war in den vergangenen Jahrzehnten eine klare Domäne linker Politik (u. a. Minderheitenrechte, Genderanliegen). Sind bestimmte Kollektive schützenswerter als andere? Was tun, damit unsere offene Gesellschaft nicht von Identitätsfragen gespalten wird?
Bhagavad Gita - Ein Schatz in der indischen Philosophie
Von diesem Gedicht geht ein Zauber aus: Es ist mys - tisch und philosophisch zugleich, ein spiritueller Schatz des alten Indien. Die um das 3. Jahrhundert vor unserer Zeitrechnung geschriebene „Bhagavad Gita“ („Lied der Gottheit“) vereint Religion, Metaphysik und Ethik. Der Held des Gedichts ist der Krieger Ardschuna, der zögert, in einen Bruderkrieg zu ziehen, und daraufhin eine Unterweisung des Gottes Krischna erhält. Er soll lernen, seine Begierden zu zügeln und auf die Früchte seines Handelns zu verzichten, um Seelenheil zu erlangen. Michel Hulinstellt uns dieses Werk vor und gibt uns dabei eine Einführung in die indische Philosophie. Gisèle Siguier-Saunébeschäftigt sich im beigefügten Sammelheft mit dem Begriff des Yoga – jener spirituellen Disziplin, die das Bewusstsein für das eigene Selbst und die Welt steigert. Diese praktische Dimension der „Gita“ und ihre Aufforderung, den heiligen Aspekt des Lebens wiederzuentdecken, erklären, warum sie ein westliches Publikum bis heute anspricht und inspiriert. Tauchen wir also ein in dieses große Werk der Weltweisheit.
Die Wahrheit der Pilze
Im von Gewalt und Drogenkriegen beherrschten Mexiko sucht eine Jugendbewegung die Riten der Azteken zu neuem Leben zu erwecken. Eine zentrale Rolle spielt dabei der Niño Santo, ein halluzinogener Pilz, der Kontakt mit den alten Göttern ermöglichen soll. Kultschriftsteller Airen über eine Reise zu den Wurzeln einer verlorenen Welt
Martin Luther und die Angst
Sein kultureller Einfluss ist nicht zu überschätzen: Martin Luthers Bibelübersetzung bildet den Anfang der deutschen Schriftsprache, seine religiösen Überzeugungen markieren den Beginn einer neuen Lebenshaltung, seine theologischen Traktate legen das Fundament einer neuen Glaubensrichtung. In der Lesart Thea Dorns hat Luther die Deutschen aber vor allem eines gelehrt: das Fürchten. Oder präziser: die Angst. In ihrem brillanten Psychogramm des großen Reformators geht die Schriftstellerin und Philosophin den Urgründen von Luthers Angst nach – und deren uns bis heute prägenden Auswirkungen.
III: Wie schaffen wir das?
Eine Million Flüchtlinge warten derzeit in erzwungener Passivität auf ihre Verfahren, auf ein Weiter, auf eine Zukunft. Die Tristheit und Unübersichtlichkeit dieser Situation lässt uns in defensiver Manier von einer „Flüchtlingskrise“ sprechen. Der Begriff der Krise, aus dem Griechischen stammend, bezeichnet den Höhepunkt einer gefährlichen Lage mit offenem Ausgang – und so steckt in ihm auch die Möglichkeit zur positiven Wendung. Sind die größtenteils jungen Menschen, die hier ein neues Leben beginnen, nicht in der Tat auch ein Glücksfall für unsere hilf los überalterte Gesellschaft? Anstatt weiter angstvoll zu fragen, ob wir es schaffen, könnte es in einer zukunftszugewandten Debatte vielmehr darum gehen, wie wir es schaffen. Was ist der Schlüssel für gelungene Integration: die Sprache, die Arbeit, ein neues Zuhause? Wie können wir die Menschen, die zu uns gekommen sind, einbinden in die Gestaltung unseres Zusammenlebens? In welcher Weise werden wir uns gegenseitig ändern, formen, inspirieren? Was müssen wir, was die Aufgenommenen leisten? Wie lässt sich Neid auf jene verhindern, die unsere Hilfe derzeit noch brauchen? Und wo liegen die Grenzen der Toleranz? Mit Impulsen von Rupert Neudeck, Rainer Forst, Souleymane Bachir Diagne, Susan Neiman, Robert Pfaller, Lamya Kaddor, Harald Welzer, Claus Leggewie und Fritz Breithaupt.
Emmanuel Carrère: "Empathie hat perverse Effekte"
Das Werk des großen französischen Schriftstellers Emmanuel Carrère changiert zwischen Roman, Autobiografie und philosophischer Meditation. Ein Gespräch über die Hölle der Ironie, russischen Wahnsinn und das Reich Gottes in unserer Mitte.
II: Wer sind "Wir"?
Als Angela Merkel den Satz „Wir schaffen das!“ aussprach, tat sie dies, um die Deutschen zu einer anpackenden Willkommenskultur zu motivieren. Aber mit der Ankunft von einer Million Menschen aus einem anderen Kulturkreis stellt sich auch eine für Deutschland besonders heikle Frage: Wer sind wir eigentlich? Und vor allem: Wer wollen wir sein? Hört man genau hin, zeigt sich das kleine Wörtchen „wir“ als eine Art Monade, in der sich zentrale Motive zukünftigen Handelns spiegeln. Wir, die geistigen Kinder Kants, Goethes und Humboldts. Wir, die historisch tragisch verspätete Nation. Wir, das Tätervolk des Nationalsozialismus. Wir, die Wiedervereinigten einer friedlichen Revolution. Wir, die europäische Nation? Wo liegt der Kern künftiger Selbstbeschreibung und damit auch der Kern eines Integrationsideals? Taugt der Fundus deutscher Geschichte für eine robuste, reibungsfähige Leitkultur? Oder legt er nicht viel eher einen multikulturellen Ansatz nahe? Offene Fragen, die wir alle gemeinsam zu beantworten haben. Nur das eigentliche Ziel der Anstrengung lässt sich bereits klar benennen. Worin anders könnte es liegen, als dass mit diesem „wir“ dereinst auch ganz selbstverständlich „die anderen“ mitgemeint wären, und dieses kleine Wort also selbst im Munde führen wollten. Mit Impulsen von Gunter Gebauer, Tilman Borsche, Heinz Wismann, Barbara Vinken, Hans Ulrich Gumbrecht, Heinz Bude, Michael Hampe, Julian Nida-Rümelin, Paolo Flores d’Arcais.