Sokrates fragt: Sophie Passmann
In unserem Format Sokrates fragt stellen sich Künstlerinnen und Künstler jenen Fragen, die auch Sokrates an seine Schüler hätte richten können. Diesmal antwortet die Autorin Sophie Passmann, deren Buch Komplett Gänsehaut heute erscheint.
Woran zweifeln Sie am meisten?
Morgens an mir selbst, abends an der Welt.
Ihr Lieblingswort?
Chrysantheme.
Warum?
Ich bin in der Nähe von Lahr im Schwarzwald aufgewachsen, wo einmal im Jahr das Blumen- und Kulturfestival „Chrysanthema“ stattfindet und alles voller Blüten ist. Aber auch unabhängig davon – wie schön ist dieses Wort? Dieser harte Laut am Anfang, dieses unübliche „y“. Mein Zweitlieblingswort ist übrigens Frühstück. Das allerdings ohne große Erklärung. Ich finde einfach Frühstück geil.
Was würden Sie Eros gerne mal unter vier Augen sagen?
Dass er manchmal ganz schön übertreibt. Ich würde ihm gerne mit einer leicht bedrohlichen Stimme sagen: „Einfach mal den Ball flach halten.“
Gibt es eine/n Denker/in, der oder die Sie begleitet?
Da ich in Freiburg Philosophie studiert habe, gab es praktisch keinen Weg an Martin Heidegger vorbei. Besonders die Kernaussage seines Hauptwerks Sein und Zeit, die man mit „Werde, der Du bist“ zusammenfassen könnte, begleiten mich sehr. Was allerdings nicht heißt, dass ich ein besonders großer Fan seiner Schwarzen Hefte bin.
Für welches Ideal lohnt es sich zu sterben?
Mein erster Impuls wäre zu sagen: „für die gute alte Gerechtigkeit natürlich“.
Wenn man aber darüber nachdenkt, ist Gerechtigkeit so abstrakt, dass man vermutlich den Moment verpassen würden, in dem man sterben müsste. Zielführender wäre deshalb für Solidarität zu sterben, wobei das dann jeden zweiten Tag nötig wäre.
Haben Sie Angst vor dem Tod?
Ja, allerdings weniger vor dem wirklich empirischen Tod und mehr vor dem Gedanken an diese unfassbare Leere, die er wohl bedeutet.
Lügen Sie jemals für die Liebe?
Ja, man muss ja irgendwie zurande kommen.
Welche Lebensregel möchten Sie gerne an Ihre Kinder weitergeben?
Gejammert wird kurz und heftig, denn das hilft am meisten und nervt die Leute um einen herum am wenigsten. Kurzer, knallharter Fatalismus und dann weiter.
Würden Sie sich einen Philosophen als Kanzler bzw. als Kanzlerin wünschen?
Nein, tatsächlich nicht. Hätte ich diese Frage allerdings vor 50 Jahren gestellt bekommen und wäre damals in meinem jetzigen Alter gewesen, hätte ich vielleicht ja gesagt. Ich glaube nämlich, dass Philosophinnen und Philosophen für eines nicht gemacht sind: Mobilisierung auf Social Media. Wenn der eigene Job das lange Durchdringen tiefer Gedanken ist, ist man für eine Instagram-Story einfach nicht gemacht.
Welche Frage stellen Sie am liebsten anderen?
Jeder Mensch hat ein Thema, dass ihn durchs Leben treibt und ich umgebe mich gerne mit Menschen, die ihres kennen, deshalb: „Was ist Dein Thema?“
Und was ist Ihres?
Ein zentrales ist in jedem Fall der ständige Drang, mich beweisen zu wollen. Ich fahre auf eine tendenziell ungesunde Weise auf Möglichkeiten ab, um zu zeigen, dass ich doch gar nicht so bin, wie Leute denken oder zumindest noch viel besser.
Was wirft man Ihnen vor?
Arroganz und Selbstdarstellung sind unter den Top 3. Und auch wenn mir das wiederum einige vorwerfen, trage ich wirklich keine negative Charaktereigenschaft gerne. Manche finden mich auch altklug, was ich weniger gut ertrage als arrogant oder selbstdarstellerisch genannt zu werden. Das hat man mir nämlich schon als kleines Kind immer gesagt.
Welcher Illusion geben Sie sich gerne hin?
Wenn ich mich immer noch einer Illusion wirklich hingeben würde, hätte ich meine Therapeuten in den letzten Jahren zu gut bezahlt. Zumindest glaube ich, dass man sich nach einem Jahr guter Therapie nicht mehr der Illusion hingibt, dass es nicht mehr um die eigenen Eltern geht.
Gibt es etwa, dass Sie mehr schätzen als das Vergnügen?
Die Vorfreude auf das Vergnügen ist immer besser als das Vergnügen selbst.
Das ideale Gastmahl?
Selbstgebackenes Baguette, vier Sorten Käse, dazu Riesling und Süßwein und danach Schokoladentarte.
Worauf sind Sie stolz?
Dass ich nicht den gängigen Weg von „Ich bin jetzt in der Öffentlichkeit“ eingeschlagen und mein privates Ich geopfert und öffentlich gemacht habe. Die Vorstellung, keinen Ort zu haben, an dem ich nicht in einer öffentlichkeitswirksamen Relation zur Welt stehen muss, übersteigt meine Vorstellungskraft.
Was wäre für Sie ein schöner Tod?
Beruflich beantwortet natürlich ein dramatischer. Die Vorstellung, dass ich irgendwann einfach einschlafe: furchtbar. Denn das ist ja keine geile Erzählung. Irgendwas wie Flugzeugabsturz – aber ein bisschen mehr aus Versehen. Privat gesprochen möchte ich zwei Monate so krank sein, dass Leute sich verabschieden können und dann ohne Schmerzen gehen.
Was haben Sie noch nicht erreicht?
Ich will schaffen, dass Harald Schmidt mir auf meine Mails antwortet. •
Sophie Passmann ist Autorin und Moderatorin. Mit „Alte weiße Männer“ (Kiepenheuer & Witsch, 2019) landete sie einen Bestseller. Ihr neues Buch „Komplett Gänsehaut“ (Kiepenheuer & Witsch) ist soeben erschienen.
Weitere Artikel
Marie-Luisa Frick: „Man sollte Selbstdenken nicht undifferenziert heroisieren“
Corona und Terror rufen die Ideale der Aufklärung wieder auf den Plan und stellen die Demokratie gleichzeitig hart auf die Probe. Die Philosophin Marie-Luisa Frick, deren Buch Mutig denken (Reclam) gerade erschienen ist, erklärt vor diesem Hintergrund, was wir heute noch von den Aufklärern lernen können.
Wie treffe ich eine gute Entscheidung?
Seit jeher haben Menschen Entscheidungsprobleme. Was sich bereits daran zeigt, dass eine der wichtigsten Institutionen der Antike eine Art göttliche Beratungsagentur darstellte. Sagenumwobene Orakel, deren meistfrequentierte Filiale sich in Delphi befand und dort mit dem Slogan „Erkenne dich selbst“ um weisungswillige Griechen warb, stillten nicht nur religiöse, sondern auch politische, militärische und lebenstherapeutische Informationsbedürfnisse. In wirtschaftlicher Hinsicht funktionierten Orakel gar wie moderne Consulting-Buden. Wer genug Drachmen hatte, konnte eine ausführliche Interpretation der Weissagungen durch die prophetische Priesterin Pythia erhalten, während weniger Begüterte lediglich Ja- oder Nein-Fragen stellen durften.
Colin Crouch: „Letztlich bietet die Neue Rechte dem Neoliberalismus einen Deal an“
Vor 18 Jahren sorgte Colin Crouchs Buch Postdemokratie für Aufsehen. Heute nun erscheint Postdemokratie revisited, worin der Politologe erneut analysiert, wie es um die westlichen Demokratien bestellt ist. Im Gespräch gesteht er dabei auch ein, an welchen zentralen Stellen er sich damals getäuscht hat.
Levi-Strauss und die Barbarei
„Barbarei?“ Gewöhnlich assoziiert man den Begriff mit plündernden Horden in der europäischen Antike oder mit den Nazis. Gegenwärtig dringt er erneut in den öffentlichen Diskurs ein: Islamistische Terroristen werden als „Barbaren“, ihre Akte als „barbarisch“ bezeichnet, auch Aufrufe zu einem Krieg gegen die „Barbaren“ und ihre „Barbarei“ werden mitunter laut. Zu Recht? Die Frage verdient eine eingehende Betrachtung. In seinem kurzen Text „Rasse und Geschichte“ zeigte sich der Anthropologe Claude Lévi-Strauss bereits 1952 beunruhigt über ein Etikett, das reflexhaft dem angeheftet werde, was wir nicht verstehen. Er plädierte für kulturellen Relativismus und einen Verzicht auf den Begriff Barbarei. Ist dieser Relativismus noch immer angebracht?, fragt der Philosoph Roger-Pol Droit. Patrice Maniglier erinnert im Beiheft wiederum an die Fruchtbarkeit des Kulturrelativismus. Was hätte Lévi-Strauss heute gesagt? Das Thema ist heikel – also diskussionswürdig.
Swetlana Alexijewitsch: "Ich beginne, wo Historiker enden"
Swetlana Alexijewitsch erhielt den diesjährigen Nobelpreis für Literatur. Sie verleiht all jenen eine Stimme, deren Leben von der Sowjetmacht gezeichnet wurde – vom Zweiten Weltkrieg über Tschernobyl bis hin zumSystem Putin. Wir trafen sie in ihrer Heimat Weißrussland, wo dieSehnsucht nach autoritärer Führung größer scheint als je zuvor.
Sokrates und der Eros
Zum Stichwort Liebe hat jeder etwas zu sagen. Das war schon im antiken Griechenland so. In Platons „Gastmahl“, dem legendärsten Trinkgelage aller Zeiten, versuchen Athens Meisterredner das Wesen der Liebe, des Eros, zu fassen. Handelt es sich um eine Gottheit? Ist wahre Liebe körperlich oder geistig – oder beides? Und was hat es mit der Liebe zur Weisheit, dem Eros der Philosophen auf sich? Sokrates, Stargast des Gastmahls, klärte seine Zechkumpane vor 2400 Jahren auf. Sein Denken macht ihn bis heute zum unwiderstehlichsten unter allen Erotikern.
Umberto Eco im Gespräch: "Die Sprache ist eine permanente Revolution"
Seiner Herkunft nach Philosoph, wurde Umberto Eco als Romanautor und kosmopolitischer Essayist zu einer intellektuellen Legende. Die Leichtigkeit, mit der er alle Themen angeht, zeigt, dass Denken eine lustvolle Tätigkeit ist.
Umberto Eco war eine geheimnisumwitterte Figur. Wie ist aus diesem Kind einer einfachen Familie im Piemont der kosmopolitische Intellektuelle geworden, der er war? Als Enkel eines Druckers und Sohn eines Buchhalters verbrachte Eco den Krieg mit seiner Mutter in den Bergen, wo sich der Salesianerorden Don Bosco seiner annahm und in ihm die Liebe zu der Philosophie des heiligen Thomas von Aquin wachrief. Wie ist aus dem Autor zweier erfolgreicher Mittelalterkrimis und ein paar ironischer Essays über den Zeitgeist ein Gelehrter geworden, der sich wie ein Magier von Peking über São Paulo nach Paris durch die Welt bewegte, um seine intelligente und vergnügte Meinung über den Triumphzug der Simulakren zum Besten zu geben, über den Niedergang des Buches, über Verschwörungstheorien – oder über Charlie Brown als „Moment des universellen Bewusstseins“? Um dieses Geheimnis zu lüften, haben wir uns mit ihm im Louvre getroffen, wo er 2012 auf Initiative des Instituts Transcultura eine Kommission von Künstlern, Architekten und Intellektuellen aus Europa und China versammelt hatte. Das Ziel? Die Einübung einer Art intellektueller Gymnastik, die seiner Meinung nach nötig ist, wenn es gelingen soll, in der großen Konfrontation zwischen den Kulturen, die sich vor unseren Augen abspielt, Orientierung zu finden. Das, was er „geistige Vielsprachigkeit“ nennt oder die Fähigkeit, nicht nur eine einzige Sprache zu sprechen, sondern die feinen und entscheidenden Unterschiede zwischen den Kulturen auszumessen.
Verzeihen - Gibt es einen Neuanfang?
Wo Menschen handeln, entsteht Schuld. Und manchmal wiegt sie so schwer, dass kein Heil mehr möglich scheint. Was, wenn eine Schuld nie beglichen werden kann? Wie sich befreien aus der Fixierung auf etwas, das sich nicht mehr ändern lässt? Wer sich diese Fragen stellt, ist bereits in jenen Möglichkeitsraum eingetreten, den die Philosophie eröffnet. Das Verzeihen ist der Weg, das Gewesene zu verwandeln und neu zu beginnen: Darin waren sich Denkerinnen und Denker wie Friedrich Nietzsche, Hannah Arendt und Paul Ricœur einig. Aber wie wäre er zu beschreiten, dieser Weg? Wo liegt die Grenze des Verzeihbaren? Und was wird aus dem berechtigten Ruf nach Gerechtigkeit? Ein Dossier mit Impulsen für die Zurückgewinnung der Zukunft.