Donatella Di Cesare: „Wir müssen Bürgerschaft als Fremdheit denken“
Die Europäische Union plant eine Asylreform, die für Donatella Di Cesare nicht nur ein Verrat an der europäischen Idee ist, sondern auch eine Fortführung der Blut-und-Boden-Ideologie. Die Philosophin fordert statt einer Politik nationalstaatlicher Souveränität ein neues Denken der Bürgerschaft. Über die Möglichkeiten einer solchen Veränderung sprachen wir mit ihr am Forschungsinstitut für Philosophie Hannover.
Frau Di Cesare, die letzten Wochen waren geprägt von einer Diskussion um eine Asylreform der Europäischen Union. Die gemeinsame Verhandlungsposition der EU-Staaten besagt, dass Asylanträge bereits an den europäischen Außengrenzen geprüft und in Schnellverfahren bearbeitet werden sollen. Während der Prüfung müssen sie unter haftähnlichen Bedingungen in strengkontrollieren Transitzonen bleiben, um sie von dort entweder direkt in die europäischen Aufnahmeländer zu bringen oder in ihre Herkunftsländer oder als sicher eingestufte Drittländer zurückzuführen. Was halten Sie von dieser Idee?
Die geplanten Änderungen sind eine Schande. Es ist unglaublich, dass die Mehrheit der Teilnehmer der politischen und öffentlichen Debatte glaubt, dass es nach der Reform besser funktionieren würde. Sie ignorieren, dass diese Maßnahmen nicht nur die Menschenrechte stark in Frage stellen, sondern auch die europäische Idee unterminieren. Die Reformen sind Ausdruck einer immunitären Politik, die schon seit längerer Zeit die Migrationsfragen bestimmen. Diese Politik steht ausschließlich im Zeichen des Schutzes der Bürger und baut auf dem Mythos einer ethnischen Integrität und Identität der europäischen Nationalstaaten auf. Statt von demokratischen Prinzipien, bei welchen Betroffene in die Entscheidungsprozesse einbezogen werden, wird die Politik durch polizeiliche Praktiken der Kontrolle, Überwachung und Verwahrung geleitet. Nichts offenbart dies deutlicher als das Vorhaben, außerhalb der europäischen Grenzen Migrationszentren aufzubauen. Hier werden Migranten in Menschen, deren Arbeitskraft ausgenutzt werden kann, und Menschen, die als überflüssig erklärt werden und dazu verdammt sind, ein Leben in Unsichtbarkeit und ohne Rechte zu fristen, aufgeteilt.
Wie müsste eine bessere Migrationspolitik aussehen?
Philosophie Magazin +
Testen Sie Philosophie Magazin +
mit einem Digitalabo 4 Wochen kostenlos
oder geben Sie Ihre Abonummer ein
- Zugriff auf alle PhiloMagazin+ Inhalte
- Jederzeit kündbar
- Im Printabo inklusive
Sie sind bereits Abonnent/in?
Hier anmelden
Sie sind registriert und wollen uns testen?
Probeabo
Weitere Artikel
Donatella Di Cesare: „Es gibt keine Demokratie ohne Gastfreundschaft“
Gastfreundschaft gilt oft als Maßstab für eine humanere Migrationspolitik. Zu Recht? Die italienische Philosophin Donatella Di Cesare erklärt, warum wahre Demokraten die Welt nicht in Gastgeber und Gäste einteilen und was sich mit Aischylos und Derrida dennoch aus dem Konzept lernen lässt.
Das Europa der Philosophen
Emmanuel Macron gilt als großer Befürworter einer „europäischen Souveränität“. Was aber ist von der Idee zu halten? Ist sie sinnvoll oder monströs, überambitioniert oder noch viel zu klein gedacht? Sieben Kommentare zur europäischen Einigung von Nietzsche, Adorno, Kojève, Habermas, Derrida, Marramao und Badiou.
Putin als Schöpfer einer europäischen Supermacht?
Im Angesicht der russischen Bedrohung fordert Bundeskanzler Scholz einen Ausbau der europäischen Sicherheitsarchitektur. Dies zeigt zweierlei: Die Europäische Union wächst an ihren Krisen und braucht für innere Freundschaft einen äußeren Feind.
Bernhard Waldenfels: „Fremdheit ist wie das Salz der Erfahrung“
Bernhard Waldenfels ist einer der wichtigsten Phänomenologen unserer Zeit. Im Interview spricht er über die verschiedensten Schattierungen der Fremdheit und Rassismus als einer ihrer Krankheiten.
Kann sich Menschenwürde für alle nur jenseits nationalstaatlicher Souveränität erfüllen?
In seinem Buch Recht und Gemeinschaft. Zu Hannah Arendts Kritik der Menschenrechte legt Friedrich Weißbach den paradoxen Kern der Menschenrechte frei, der sich an der rechtlichen Lage von Geflüchteten offenbart. Mit Hannah Arendt bietet er beachtenswerte Anregungen, wie sich Freiheit und Gleichheit denken ließen, die tatsächlich universell gelten.
Sie ist wieder da. Die Frage nach der Identität.
In der gesamten westlichen Welt kehren Identitätsfragen ins Zentrum des politischen Diskurses zurück. Donald Trump stilisierte sich erfolgreich als Anwalt des „weißen Mannes“. Marine Le Pen tritt in Frankreich mit dem Versprechen an, die Nation vor dem Verlust ihrer Werte und Eigenheiten zu bewahren. Auch in Deutschland wird das Wahljahr 2017 von kulturellen Verlustängsten dominiert werden. Das Projekt der Europäischen Union droht derweil zu scheitern. Terrorangst schürt Fremdenfeindlichkeit Wie lässt sich diesen Entwicklungen gerade aus deutscher Sicht begegnen? Mit einem noch entschiedeneren Eintreten für einen von allen nationalen Spuren gereinigten Verfassungspatriotismus? Oder im Gegenteil mit neuen leitkulturellen Entwürfen und Erzählungen? Bei all dem bleibt festzuhalten: Identitätspolitik war in den vergangenen Jahrzehnten eine klare Domäne linker Politik (u. a. Minderheitenrechte, Genderanliegen). Sind bestimmte Kollektive schützenswerter als andere? Was tun, damit unsere offene Gesellschaft nicht von Identitätsfragen gespalten wird?
Gigi Tevzadze: „Heute bietet sich die Gelegenheit, Russland ein für alle Mal loszuwerden“
Seit mehreren Wochen protestieren Zehntausende Georgier gegen das Gesetz über „ausländische Agenten“. Sie befürchten eine autoritäre und pro-russische Wende in dem pro-europäischen Kaukasus-Staat. Ein Gespräch mit dem georgischen Philosophen Gigi Tevzadze über russischen Imperialismus, korrupte Politiker und den europäischen Traum.
Thea Dorn: "Die deutsche Kultur ist ein Netz aus Ähnlichkeiten"
Thea Dorn differenziert, wo andere sich nicht trauen. In ihrem neuen Buch „Über Deutschland“ fragt sie, wie sich das Spezifische der deutschen Kultur ohne Blut-und-Boden-Ideologie denken lässt. Ein Gespräch mit einer der streitbarsten Intellektuellen unserer Zeit
Kommentare
danke für diesen Beitrag. Es ist wie ein frischer Wind. Endlich eine Denkerin, die tatsächlich human denkt und weit über den jetzigen Rahmen. In so einer Welt würde ich gerne leben.