Laura K. Field: „Die MAGA-Bewegung ist kein unvermeidlicher Auswuchs des amerikanischen Konservatismus“
Donald Trump ist dabei, den US-amerikanischen Konservatismus radikal zu verändern. Intellektuelle Inspirationen mag er selbst nicht haben, andere in der MAGA-Bewegung allerdings schon. Im Gespräch erläutert Laura K. Field die geistigen Wurzeln der Neuen Rechten und die Geschichte ihrer Entfesselung.
Frau Field, in Ihrem neuen Buch, Furious Minds, zeichnen Sie den Aufstieg reaktionären Denkens in der amerikanischen Politik nach. Könnten Sie uns zunächst etwas über die Geschichte des intellektuellen Konservatismus in den USA erzählen?
In der Nachkriegszeit, es war die Zeit des New Deal, herrschte in rechten Kreisen die Auffassung, dass das intellektuelle und politische Leben von Linksliberalen dominiert würde. Konservative Intellektuelle wollten dieser Dominanz entgegenwirken, indem sie konservative Publikationen und Institutionen gründeten. Die Grundprinzipien dabei waren sozialer Konservatismus, das heißt moralischer Traditionalismus, freie Marktwirtschaft und Nichtinterventionismus im Ausland. Das Ziel war, Einfluss auf die Politik zu nehmen und die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass Konservative nicht nur bornierte Reaktionäre sind. Das waren sehr kluge politische Akteure – William F. Buckley etwa, Gründer der National Review, oder Frank S. Meyer –, die parallel zum Aufstieg des Reaganismus die Infrastruktur für einen anspruchsvollen intellektuellen Konservatismus schufen. Die heutige Neue Rechte hat sich größtenteils gegen dieses ältere Modell gewandt.
Philosophie Magazin +
Testen Sie Philosophie Magazin +
mit einem Digitalabo 4 Wochen kostenlos
oder geben Sie Ihre Abonummer ein
- Zugriff auf alle PhiloMagazin+ Inhalte
- Jederzeit kündbar
- Im Printabo inklusive
Sie sind bereits Abonnent/in?
Hier anmelden
Sie sind registriert und wollen uns testen?
Probeabo
Weitere Artikel
Wohin steuert der Konservatismus?
Ist der Konservatismus noch ein tragender Pfeiler der liberalen Demokratie? Der CDU-Minister Nathanael Liminski und der Politikwissenschaftler Thomas Biebricher im Gespräch über anspruchsvollen Konservatismus, sein Verhältnis zum Christlichen und darüber, wie man die AfD widerlegt.
Tagebuch der Überforderungen: Hupen
Es sind die kleinen Dinge, die das Leben so unfassbar anstrengend machen. In seinem Tagebuch der Überforderungen hält Jochen Schmidt das Ringen mit dem Profanen fest. Diesmal: Hupen, nicht hupen können und angehupt werden.
Tagebuch der Überforderungen: Fremdsprachen
Es sind die kleinen Dinge, die das Leben so unfassbar anstrengend machen. In seinem Tagebuch der Überforderungen hält Jochen Schmidt das Ringen mit dem Profanen fest. Diesmal: die Qual, nicht alle Sprachen zu beherrschen.
Tagebuch der Überforderungen: Steuererklärung
Es sind die kleinen Dinge, die das Leben so unfassbar anstrengend machen. In seinem Tagebuch der Überforderungen hält Jochen Schmidt das Ringen mit dem Profanen fest. Diesmal: Die Steuererklärung machen.
Tagebuch der Überforderungen: Bücher
Es sind die kleinen Dinge, die das Leben so unfassbar anstrengend machen. In seinem Tagebuch der Überforderungen hält Jochen Schmidt das Ringen mit dem Profanen fest. Diesmal: Lektüre aussortieren.
Totalitäre Versuchung
Die Verheißung des Kommunismus endete mehr als einmal in Repression und Diktatur. Handelt es sich um einen Missbrauch von Marx’ Ideen? Für Philosophen wie Karl Popper und Judith Shklar sind die dunklen Auswüchse des Marxismus bereits im Denken seines Begründers angelegt.
Leo Strauss: Der Philosoph des 21. Jahrhunderts
Auffallend viele Intellektuelle aus dem Umfeld von Donald Trump berufen sich auf den Philosophen Leo Strauss. Dessen Modernekritik inspirierte bereits die neokonservative Bush-Administration. Und chinesische Intellektuelle, die Kommunismus mit Konservatismus verbinden wollen. Wer war Leo Strauss?
Die neue Sonderausgabe: Konservatismus
Konservativ – sich so zu nennen, kommt für viele nicht in Frage, dabei haben wir alle doch etwas, das wir bewahren wollen: Natur, Gemeinschaft, Kultur, Freiheit. Was unterscheidet das Ewiggestrige vom weisen Bewahren? Und das Konservative als stabilisierende, demokratische Kraft von reaktionärem Begehren?
Hier geht's zur umfangreichen Heftvorschau!
