Frédéric Neyrat: „Für Geo-Engineering sind wir zu beschränkt“
Geo-Engineering bietet technische Möglichkeiten, um das Klima auf dem Planeten zu verändern. Frédéric Neyrat sieht die dahinterstehende geozentrische Haltung kritisch. An deren Stelle setzt er einen kosmologischen Ansatz, der die Erde als Teil des Universums denkt.
Herr Neyrat, einer der häufigsten Kritikpunkte am Geo-Engineering lautet: Niemand kann die möglicherweise desaströsen Konsequenzen voraussehen, die durch menschliches Handeln dem Klima zugefügt werden. Teilen Sie diese Sichtweise?
Das Problem des Geo-Engineering ist, wie der Name schon sagt, dass es die Erde (Geo) als ihr „Objekt“ betrachtet. Nun ist die Erde eben gerade kein Objekt, auch kein „Hyperobjekt“, wie der nordamerikanische Philosoph Timothy Morton meint, denn der Begriff des Hyperobjekts behält missverständlicherweise auf der einen Seite (Objekt) das bei, was es auf der anderen Seite (Hyper) gerade infrage zu stellen gilt. Die Erde ist vielmehr etwas, das sich jedem Versuch der Objektivierung entzieht. Ich nenne sie ein „Trajekt“, das heißt eine Bahn aus Zeit und Raum, die sich vor 4,5 Milliarden Jahren zu bilden begann und in deren Verlauf das Leben erschien. Wenn Ingenieure oder Philosophen sich eine Gaia 2.0 vorstellen, wo das Klima technologisch verändert und damit kontrolliert wird, versuchen sie wie mit einem Zauberstab auf einen Schlag die Milliarden Jahre „Forschung und Entwicklung“ wegzuwischen, wie es der Ökologe Barry Commoner einst nannte, die vielen Versuche und Irrtümer, die mit der Erde erfunden wurden und wodurch sie zu dem wurde, was sie ist. Diese Wissenschaftler meinen, dass ein paar Gleichungen, die ihre Computer kalkuliert haben, eine Geschichte ersetzen könnten, die dem Universum entspricht. Die Unmöglichkeit, Folgen menschlichen Handelns auf das Klima vorherzusagen, liegt nicht an einer göttlichen Bosheit von Gaia, sondern an der Kluft, die die Zeitskalen voneinander trennt: Auf der einen Seite die Kurzfristigkeit derer, die das Klima manipulieren, auf der anderen Seite die weitreichende Zeitdimension einer Erde, die bereits unglaublich heterogene Existenzformen durchlaufen hat. Die Unvorhersagbarkeit ist eine Folge dieser Kluft, wodurch die Erde unweigerlich eine schwer zugängliche planetare Entität wird, deren Reaktionen von Erfahrungen ausgehen, welche sich innerhalb einer Zeitskala gebildet haben, die sich uns stets entzieht.
Für Sie ist Geo-Engineering Teil eines größeren Zusammenhangs, den Sie Geo-Konstruktivismus nennen. Können Sie diesen Begriff erläutern?
Philosophie Magazin +
Testen Sie Philosophie Magazin +
mit einem Digitalabo 4 Wochen kostenlos
oder geben Sie Ihre Abonummer ein
- Zugriff auf alle PhiloMagazin+ Inhalte
- Jederzeit kündbar
- Einfache Registrierung per E-Mail
- Im Printabo inklusive
Hier registrieren
Sie sind bereits Abonnent/in?
Hier anmelden
Sie sind registriert und wollen uns testen?
Probeabo
Weitere Artikel
Wie kommen wir vom Wissen zum Handeln, Herr Morton?
Um Menschen zu einem Umdenken zu bewegen, setzt die Kollapsologie auf Zahlen und Statistiken. Im Interview erläutert der Philosoph Timothy Morton, warum das ein falscher Ansatz ist und wie uns stattdessen Kunst helfen kann, den Planeten zu retten.
Bruno Latour: „Mit dem Begriff Natur kann man nichts anfangen“
Menschliche Aktivitäten beeinträchtigen schneller, tiefgreifender und langfristiger als je zuvor die Umwelt, was Auswirkungen auf die Lebensbedingungen aller Lebewesen hat. Auf was für einer Erde werden wir zukünftig leben? Und stehen wir mitten in einem „geosozialen“ Klassenkampf um die Zukunft unseres Planeten und unserer Spezies? Fragen an Bruno Latour.
Frédéric Worms: „Sartre fokussiert das Subjekt, Camus die ganze Welt“
Es ist das wohl bekannteste Zerwürfnis in der Geschichte der zeitgenössischen Philosophie. Waren Sartre und Camus während des Zweiten Weltkrieges einander noch als Freunde verbunden, wurden sie in der Epoche der Entkolonialisierung und des Kalten Krieges zu Gegnern. Über die philosophischen Streitfragen sprachen wir mit Frédéric Worms.
Frédéric Keck: „Für Xi Jinping ist die Welt dazu bestimmt, sich wieder um China herum zu konzentrieren“
Im Zuge des diesjährigen Kongresses der Kommunistischen Partei Chinas hat Xi Jinping seine Ambitionen unterstrichen, „Taiwan zurückzuerobern“ und „eine neue menschliche Zivilisation“ zu schaffen. Frédéric Keck über die Bedeutung von Chinas imperialen Ambitionen.
Timothy Morton: „Ein Gefühl ist ein Gedanke aus der Zukunft“
Um Menschen zu einem Umdenken zu bewegen, setzen viele auf Zahlen und Tabellen. Im Interview erläutert der Philosoph Timothy Morton, warum das ein falscher Ansatz ist und wie uns stattdessen Kunst helfen kann, den Planeten zu retten.
Was ist Kritische Theorie?
In unserer Rubrik Auf einen Blick machen wir philosophische Strömungen in einem Schaubild verständlich. Heute: Kritische Theorie, die die bürgerlich-kapitalistische Gesellschaft vor allem durch Ideologiekritik zu verändern sucht und den herrschenden Verhältnissen ihren Anschein von Natürlichkeit nehmen will.
David Mimoun: „Den Klängen eines anderen Planeten zu lauschen, ist unglaublich“
Die Bilder vom Mars-Rover Perseverance begeistern gerade die Öffentlichkeit. Doch auch der Ton des roten Planeten vermag zu faszinieren. David Mimoun, verantwortlicher Wissenschaftler des Rover-Mikrofons, spricht im Interview über den Sound des Mars, den Ursprung des Lebens und die Herausforderungen der Planetologie.
Die inneren Ketten der Abhängigkeit
In einer Klinik in Lausanne begleitet der Suchtmediziner Professor Jean-Bernard Daeppen Alkoholiker, ohne sie moralisch unter Druck zu setzen, und bietet Heroinabhängigen ein revolutionäres Programm. Eine Reportage über einen Ort, der auch den Blick auf das eigene Suchtverhalten verändern kann.
