Frédéric Worms: „Sartre fokussiert das Subjekt, Camus die ganze Welt“
Es ist das wohl bekannteste Zerwürfnis in der Geschichte der zeitgenössischen Philosophie. Waren Sartre und Camus während des Zweiten Weltkrieges einander noch als Freunde verbunden, wurden sie in der Epoche der Entkolonialisierung und des Kalten Krieges zu Gegnern. Über die philosophischen Streitfragen sprachen wir mit Frédéric Worms.
Philosophie Magazin: Herr Worms, was eint und was trennt Sartre und Camus philosophisch?
Frédéric Worms: Sprechen wir zunächst davon, was sie eint. Zwei Dinge. Zunächst gehen beide davon aus, dass es kein metaphysisches Fundament für unsere Existenz gibt – kurz gesagt: dass das Leben keinen Sinn hat. Dies wird von Camus als das Absurde und von Sartre als Kontingenz bezeichnet. Dann stellen sie inmitten dieser radikalen Abwesenheit von Sinn fest, dass zwei Pole bestehen bleiben: auf der einen Seite die Dinge oder die Welt; auf der anderen Seite der Mensch oder das Bewusstsein. Denn für Camus – und in gewisser Weise auch für Sartre – ist das Absurde nicht einfach nur Sinnlosigkeit. Es ist die Sinnlosigkeit, der jemand gegenübersteht, der nach Sinn fragt. Das Absurde zeugt also stets von einer Beziehung zwischen jemandem, der „Warum?“ fragt, und einer Welt, die keine Antwort gibt, was jedoch nicht heißt, dass die Frage nicht berechtigt sei und derjenige, der die Frage stellt, keinen Respekt verdiene. Hierin bleibt Camus Humanist. „Wozu sich auflehnen in einer absurden Welt?“ Das ist die Frage und die nihilistische Versuchung, der sich Camus entgegenstellt, indem er die Frage nach Sinn als Akt des Widerstandes gegen die Sinnlosigkeit versteht. Ein Akt, auf den keine Antwort folgt, der aber die Würde des Menschen ausmacht.
Wie ist damit umzugehen, dass diese Frage unbeantwortet bleibt?
Halunken sind für Camus, wie für Sartre, diejenigen, die vorgeben, dass es eine Antwort gäbe: der Metaphysiker oder Religionsanhänger, der betrügt, wenn er vom Absoluten, von Gott oder einer besseren Zukunft in der Ewigkeit spricht … Kurzum, wer auch immer behauptet, es gäbe eine Antwort, lügt. Aber wer erwidert, dass es wegen der mangelnden Antwort nicht wert wäre, die Frage überhaupt zu stellen, lügt ebenfalls. Man ist gefangen zwischen dem Irrtum, der zum Selbstmord führt, und dem anderen Irrtum, der zum Mord im Namen des Absoluten verleitet. Camus wendet sich gegen Ersteren mit seinem Buch „Der Mythos des Sisyphos“ und gegen den Zweiten mit „Der Mensch in der Revolte“. Sartre seinerseits behauptet, dass die Kontingenz Freiheit bedeute und dass diese Freiheit Sinn konstruiere; und auch er betont, dass der Mensch, den er als „nutzlose Leidenschaft“ versteht, auf das Absolute verzichten muss. Das ist es, was die beiden Männer eint.
Und was trennt sie?
Philosophie Magazin +
Testen Sie Philosophie Magazin +
mit einem Digitalabo 4 Wochen kostenlos
oder geben Sie Ihre Abonummer ein
- Zugriff auf alle PhiloMagazin+ Inhalte
- Jederzeit kündbar
- Einfache Registrierung per E-Mail
- Im Printabo inklusive
Hier registrieren
Sie sind bereits Abonnent/in?
Hier anmelden
Sie sind registriert und wollen uns testen?
Probeabo
Weitere Artikel
Philippe Sabot: „Camus verurteilt die revolutionär entfesselte Gewalt“
Nachdem Camus bereits in Die Pest Distanz zu den großen Ideen hält, entwickelt er diese Haltung in Der Mensch in der Revolte zu einer philosophischen Kritik. Camus warnt vor einem revolutionären Verständnis der Geschichte. Sein Gegenentwurf ist die Revolte. Philippe Sabot erläutert Camus’ Position.
Die neue Sonderausgabe: Camus
Engagiert, sinnlich, mutig, charismatisch: Es gibt kaum einen Philosophen, der mehr Anziehungskraft besäße als Albert Camus. Zumal in diesen Tagen, in denen sich Camus als der Denker unserer Zeit zeigt. In dieser Sonderausgabe stellen wir Ihnen Werk und Leben des französischen Existenzialisten vor.
Werfen Sie einen Blick auf unsere umfangreiche Heftvorschau!
Zeitgemäßes über Krieg und Tod
Kurz nach Ausbruch des Ersten Weltkrieges versuchte Sigmund Freud das Unfassbare zu verstehen: Wie kommt es, dass die Zivilisation in Barbarei zurückfällt? Ein Essay aus dem Jahr 1915, der uns Erinnerung und Warnung zugleich sein sollte.
Wagner als Vater und Feind
Richard Wagner war für Nietzsche sowohl ein väterlicher Freund als auch der große Erneuerer der Musik. Das Zerwürfnis mit dem Komponisten traf ihn hart. Aber ohne Wagner versteht man weder sein frühes noch sein spätes Werk.
Catherine Camus: „Mein Vater sah mich, wie ich war“
Catherine Camus, die Tochter von Albert Camus, erinnert sich an ihre Kindheit, den früh verstorbenen Vater und das moralische Gewicht seines Erbes.
Michel Onfray: „Camus’ Politik ist immer ethisch“
In seinem mittelmeerischen Denken wendet sich Camus dem Leben zu und verweigert sich jeder Form von Dogmatismus und Totalitarismus. Ein Gespräch mit Michel Onfray über den Wert des Unmittelbaren in Camus’ Philosophie.
Sadik al Azm: „Syrien erlebt die Revolution in der Revolution“
Seit fast sechs Jahren wütet in Syrien ein brutaler Bürgerkrieg, in dem bis zu 500 000 Menschen getötet wurden, während Millionen zur Flucht innerhalb und außerhalb des Landes gezwungen wurden. Das Regime von Baschar al Assad und eine unübersichtliche Mischung von oppositionellen Kräften und IS-Milizionären bekämpfen einander und die Zivilbevölkerung rücksichtslos. Vor vier Jahren sprach das Philosophie Magazin mit Sadik al Azm, einem der bedeutendsten Philosophen des Landes, der kurz zuvor nach Deutschland emigriert war, über die Aussichten für Syrien, das Gespräch führte Michael Hesse. Al Azm ist am Sonntag, dem 11. Dezember 2016, in Berlin gestorben.
Von Berlin nach Paris
Die französischen Existenzialisten sind in vielem von der deutschen Existenzphilosophie beeinflusst – aber sie schaffen auch etwas Neues, das den Fragen ihrer Zeit und ihres Ortes entspricht. Im Interview zeichnet Frédéric Worms eine kleine Familiengeschichte ihres Denkens.
