Direkt zum Inhalt
Menu Top
    PhiloMag + Hefte kaufen Abonnieren
Navigation principale
  • Startseite
  • Impulse
  • Essays
  • Dossiers
  • Gespräche
  • Hefte
  • Sonderausgaben
  • Begriffslexikon
  • Bücher
rechercher
Suchen
Menu du compte de l'utilisateur
    PhiloMag + Hefte kaufen Abonnieren
Navigation principale
  • Startseite
  • Impulse
  • Essays
  • Dossiers
  • Gespräche
  • Hefte
  • Sonderausgaben
  • Begriffslexikon
  • Bücher

Bild: Die Linke (CC BY 2.0)

Impuls

Politische Fehlermeldung

Dominik Erhard veröffentlicht am 12 Januar 2021 4 min

Thüringens Ministerpräsident Bodo Ramelow gestand jüngst ein, dass er im politischen Umgang mit der Pandemie Fehler gemacht hat. Solch ein offener Umgang mit Selbstkritik wurde von vielen nicht als Schwäche, sondern Stärke verbucht. Das zeigt: Unser Verständnis von Autorität befindet sich derzeit in einem bemerkenswerten Wandel.

Thüringens Ministerpräsident Bodo Ramelow (Die Linke) gestand jüngst in einem Interview mit der Frankfurter Allgemeinen Zeitung, dass er zuletzt grundlegende Fehler im Pandemie-Management gemacht habe. „Die ständige Wahl milderer Mittel hat uns auf einen bitteren Weg geführt“, gab er zu und räumte des Weiteren ein, dass er dem Drängen Angela Merkels auf härtere Maßnahmen hätte nachgeben sollen: „Die Kanzlerin hatte Recht und ich hatte Unrecht.“

In den sozialen Medien äußerten sich daraufhin zahlreiche Nutzerinnen und Nutzer positiv über den transparenten Umgang Ramelows mit seiner folgenreichen Fehleinschätzung. Noch immer sei so etwas unter Politikerinnen und Politiker die Ausnahme und besonders in einem Jahr bemerkenswert, in dem die Bundestagswahl ansteht, wodurch viele Politikerinnen und Politiker die Pflege des eigenen Images über die Verantwortung für die Sache stellten. Am Schuldeingeständnis Ramelows sowie den Reaktionen darauf zeigt sich eindrücklich, dass die immer noch weit verbreitete Vorstellung, Autorität speise sich aus einer Aura der Unfehlbarkeit und Unnachgiebigkeit kaum mehr zeitgemäß ist. Denn unser Verständnis von Autorität befindet sich derzeit – aus guten Gründen – im Wandel.

 

Gott, König, Vater

 

Wie die Philosophin und Chefredakteurin der Sonderausgaben des Philosophie Magazins Catherine Newmark in ihrem Buch Warum auf Autoritäten hören? (Duden, 2020) anschaulich nachgezeichnet hat, galten als Autoritäten lange Zeit diejenigen Personen, die von göttlicher Stelle oder „naturgemäß“ mit Macht ausgestattet waren und diese im Bewusstsein der Unfehlbarkeit ausübten. Im 17. Jahrhundert schrieben Philosophen wie Robert Filmer Autorität deshalb ausschließlich dem allmächtigen Gott, Königen sowie Vätern zu. Die Begründung: Während Gott allwissend und mit unverbrüchlich richtigen Handlungen über die Welt herrscht, tun dies Könige als dessen irdische Repräsentanten und direkte Nachfahren Adams über Länder sowie Väter als Mini-Könige über ihre haushaltsgroßen Reiche. Gott, Königen und Vätern war in jener Zeit also gemein, dass ihnen allein durch ihre Position autoritäre Macht zukam, die für alle anderen unhinterfragt zu akzeptieren war. 

Doch hat sich das Autoritätsverständnis seitdem freilich gewandelt. So widmete John Locke seine Zwei Abhandlungen über die Regierung aus dem Jahr 1689 gänzlich dem Verriss von Filmers acht Jahre zuvor erschienenen Buch Patriarcha und setzt dessen Herleitung monarchischer Macht durch die direkte Abstammung von Adam die Idee entgegen, dass alle Menschen gleich, frei und vernunftbegabt geboren seien und sich durch vertragliche Vereinbarung auf eine Regierungsform einigten. Weitere Dellen erhielt die Idee der göttlich-königlich-väterlichen Autorität durch Denker wie Baruch de Spinoza, der die Bibel in seinem Werk Tractatus theologico-politicus nicht mehr als Wort Gottes, sondern als ein Dokument verstand, das von Menschen für menschliche Zwecke verfasst wurde.    

Allerdings wäre es laut Newmark trotz der triftigen Kritik am Autoritätsbegriff falsch, das Konzept gänzlich zu verwerfen. So argumentiert sie für ein positives Verständnis von Autorität, das im Sinne des Philosophen Hans-Georg Gadamer nicht von einem „Akt der Unterwerfung“, sondern von einem „Akt der Anerkennung und Erkenntnis“ ausgeht. Einer Erkenntnis nämlich, die von der schlichten Tatsache herrührt, dass wir eben „keine vollkommen rationalen und autonomen Subjekte“ sind, sondern „eine Tierart“, die in Abhängigkeitsverhältnissen lebt, so Newmark. Oder anders ausgedrückt: Niemand ist in allen Bereichen des Lebens eine Autorität, sondern muss Verantwortung abgeben, wenn er sich nicht lächerlich machen oder, schlimmer noch, bis zur Überlebensunfähigkeit überfordern will.

 

Neue Debattenkultur

 

So täte es laut Newmark der Autorität eines Elternteils im Hinblick auf die Durchsetzung von Tischmanieren keinen Abbruch, wenn der Nachwuchs das neue WLAN-Modem einrichten würde. Noch immer könnten Mutter oder Vater berechtigterweise einfordern, dass die Spaghetti nicht mit der Schere geschnitten werden, obwohl keiner von ihnen weiß, was eine „IP-Adresse“ ist. Wir alle gäben in diesem Sinne täglich Autorität ab. Allein der Gang in den Supermarkt beinhalte immerhin bereits die Annahme, dass andere Menschen mehr und bessere Waren herstellen können als man selbst. Wer in einem Bereich als Autorität gelten will, muss nicht auch in allen anderen eine solche sein und es auch nicht – wie der Fall Ramelow zeigt – ununterbrochen in seinem eignen sein. Autorität meint also eben dezidiert nicht mehr Unfehlbarkeit, sondern erfordert die Fähigkeit zur Selbstkorrektur und einem produktiven Umgang mit Fehlern. 

Dementsprechend besteht die dialektische Volte dieses Verständnisses von Autorität darin, dass sie es überhaupt möglich macht, Fehler öffentlich einzugestehen – ohne, dass dies direkt zum Verlust von Autorität führt, sondern diese im Gegenteil sogar noch untermauert werden kann. Offenbart sich das offene, selbstgewählte Eingeständnis von Verfehlungen in einer überkomplexen Welt doch zunehmend als Schlüsselqualifikation für verantwortungsvollen Handeln. Insofern kann man, ganz gleich wie man politisch zu Ramelow steht, nur hoffen, dass sein Beispiel Schule macht. Denn auch für die gesellschaftliche Debattenkultur wäre solch eine Fehlerkultur ein enormer Gewinn. •

  • Email
  • Facebook
  • Linkedin
  • Twitter
  • Whatsapp

Weitere Artikel

Bücher
2 min

Von der politischen Berufung der Philosophie

Hans-Peter Kunisch 07 Mai 2020

Jenseits der Traumhäuser – Donatella Di Cesare bestimmt die politische Position der Philosophie neu: weg vom starken Subjekt, hin zum „Anderen“ und Schwachen

Von der politischen Berufung der Philosophie

Essay
8 min

Machen Krisen uns stärker?

Wolfram Eilenberger 15 March 2015

Was mich nicht umbringt, macht mich stärker“, formuliert Friedrich Nietzsche. Aber woran entscheidet sich, ob wir an Schicksalsschlägen scheitern – oder reifen? Was unterscheidet gesunde Widerständigkeit von Verdrängung und Verhärtung? Machen Krisen kreativer? Ermöglichen allein sie wahre Selbstfindung? Oder wären solche Thesen bereits Teil einer Ökonomisierung des Daseins, die noch in den dunkelsten Stunden unserer Existenz nach Potenzialen der Selbstoptimierung fahndet?

Wolfram Eilenberger legt mit Nietzsche frei, wie man existenzielle Krisen nicht nur überleben, sondern für sich nutzen kann. Ariadne von Schirach singt dagegen ein Loblied auf den Menschen als ewiges Mangelwesen, und im Dialog mit dem Kulturtheoretiker Thomas Macho sucht Roger Willemsen nach dem Gleichgewicht zwischen beschädigter Existenz und Liebe zur Welt.

 


Artikel
7 min

Thoreau und der amerikanische Traum

Cord Riechelmann 01 August 2017

Amerika, das ist seit seiner Unabhängigkeitserklärung mehr als nur eine weitere Nation. Es steht für eine gewisse Idee des Daseins: für das Versprechen von Glück, für den Traum einer sich frei entwickelnden Individualität, für den Mut zu beständiger Selbstkritik und Dynamisierung. In diesem Sinne ist Henry David Thoreau, dessen Geburtstag sich am 17. Juli 2017 zum 200. Mal jährt, der amerikanische Philosoph par excellence. Sein Denken sucht den alten Widerstreit mit seinem Land. An die Stelle des Konsums und der Expansion tritt bei ihm die Beobachtung des Selbst und der Schutz der Natur. Cord Riechelmann erläutert, wie Thoreaus Naturphilosophie mit seinen politischen Idealen zusammenhängt. Und der Philosoph Dieter Thomä legt im Beiheft frei, inwieweit Thoreaus patriotische Kampfschrift „Über die Pflicht zum Ungehorsam gegen den Staat“ gerade heute jedem wahren Amerikaner aus der Seele sprechen muss.


Essay
8 min

Hegel und die Anerkennung

Axel Honneth 15 August 2015

Wer nicht bereit ist, sein Leben zu riskieren, hat keine Chance auf das absolute Wissen. So direkt hätte das Georg Wilhelm Friedrich Hegel (1770–1831) selbstverständlich nie ausgedrückt. Dennoch beruht Hegels Theorie der Anerkennung – und damit sein gesamtes philosophisches System – auf dem Mut und dem Willen, sich anderen Menschen entgegenzustellen und dabei seine eigene Position mit allen Mitteln zu behaupten. Beispielhaft zeigt sich dies in dem Kapitel über „Herrschaft und Knechtschaft“ aus Hegels Hauptwerk von 1807, der „Phänomenologie des Geistes“.

Axel Honneth geht in seinem Essay den Quellen von Hegels Anerkennungsbegriff nach. Als derzeitiger Kopf der Frankfurter Schule hat Honneth den Begriff der Anerkennung für die politische Theorie der Gegenwart neu fruchtbar gemacht. Anerkennung ist demnach das Kernproblem der modernen Gesellschaft: Soziale Konflikte sind grundsätzlich Anerkennungskonflikte, selbst wenn sie vordergründig um Materielles kreisen. Sozialer Fortschritt bedeutet nach Honneth Fortschritt in Verhältnissen gegenseitiger Anerkennung. Insbesondere individuelle Selbstverwirklichung ist ohne Anerkennung nicht möglich. 
 


Artikel
3 min

Trauen wir uns zu trauern

Stephanie Rohde 15 April 2020

Beim Umgang mit der Corona-Pandemie bleibt für das Betrauern unseres Normalitätsverlusts kaum Zeit. Dabei könnte gerade das die politische Gemeinschaft stärken. Ein Denkanstoß von Stephanie Rohde.

Trauen wir uns zu trauern

Gespräch
6 min

Julian Nida-Rümelin: „Die Menschen erwarten sehr viel mehr als früher staatliche Schutzanleitung“

Julian Nida-Rümelin 12 Juni 2020

Ab morgen setzt Bodo Ramelow in Thüringen auf die Eigenverantwortung der Bürgerinnen und Bürger. Zu Recht, meint der Philosoph Julian Nida-Rümelin – und warnt vor einer zunehmenden „Pamper-Haltung“ in der Gesellschaft.

Julian Nida-Rümelin: „Die Menschen erwarten sehr viel mehr als früher staatliche Schutzanleitung“

Bücher
2 min

Jenseits der Traumhäuser

Hans-Peter Kunisch 07 Mai 2020

Donatella Di Cesare bestimmt die politische Position der Philosophie neu: weg vom starken Subjekt, hin zum „Anderen“ und Schwachen

Jenseits der Traumhäuser

Artikel
6 min

Es kam so überraschend wie verheerend.

Nils Markwardt 01 August 2020

Das Coronavirus, das die Welt Anfang 2020 erfasste und in vielen Bereichen noch immer unseren Alltag bestimmt, erzeugte vor allem eines: ein globales Gefühl der Ungewissheit. Wurde das soziale Leben in kürzester Zeit still gestellt, Geschäfte, Kinos und Bars geschlossen und demokratische Grundrechte eingeschränkt, blieb zunächst unklar, wie lange dieser pandemische Ausnahmezustand andauern würde. Und selbst jetzt, da sich das Leben wieder einigermaßen normalisiert zu haben scheint, ist die Unsicherheit nach wie vor groß: Wird es womöglich doch noch eine zweite Infektionswelle geben? Wie stark werden die wirtschaftlichen Auswirkungen des Shutdowns sein? Entwickeln sich Gesellschaften nun solidarisch weiter oder vollziehen sie vielmehr autoritären Rollback? Ganz zu schweigen von den individuellen Ungewissheiten: Kann ich im Sommer in den Urlaub fahren? Werde ich im Herbst noch Arbeit haben? Hält die Beziehung der Belastung stand? Kurzum: Selten war unsere so planungsbedürftige Zivilisation mit so viel Ungewissheit konfrontiert wie derzeit.

Es kam so überraschend wie verheerend.

Hier für unseren Newsletter anmelden!

In einer Woche kann eine ganze Menge passieren. Behalten Sie den Überblick und abonnieren Sie unseren Newsletter „Denkanstöße“. Zweimal in der Woche bekommen Sie die wichtigsten Impulse direkt in Ihre Inbox.


(Datenschutzhinweise)

Jetzt anmelden!
 

Fils d'ariane

  1. Zur Startseite
  2. Artikel
  3. Politische Fehlermeldung
Philosophie Magazine Nr.Nr. 56 - Januar 2021
Philosophie magazine : les grands philosophes, la préparation au bac philo, la pensée contemporaine
Feb./März 2021 Nr. 56
Online Vorschau
Philosophie magazine : les grands philosophes, la préparation au bac philo, la pensée contemporaine
Soziale Netzwerke
  • Facebook
  • Instagram
  • Twitter
Rechtliches
  • Datenschutzerklärung
  • Impressum
Mehr lesen
Visionen – eine Gefahr für die Freiheit?
Adrian Daub: „Im Silicon Valley gilt nur als Arbeit, was Plattformen schafft“
Die Gerd und Soyeon-Show
Seyla Benhabib: „Der eigentliche Machiavelli ist noch an der Macht“
Philosophie Magazin
  • Über uns
  • Unsere App
  • PhiloMag+ Hilfe
  • Abonnieren

Die Ideen hinter den Nachrichten als Newsletter

Hier anmelden!