Anthropologie des Argwohns
In der Moderne muss die Frage nach der Natur des Menschen neu beantwortet werden. Die Antwort des Philosophen Arnold Gehlen fällt pessimistisch aus: Der Mensch sei ein überfordertes Wesen, das den Schutz starker Institutionen benötigt. Dabei ließe das von ihm postulierte Verhältnis von Natur und Kultur auch andere Schlüsse zu.
In vielen Buchläden in Europa und in den USA steht derzeit ein Buch, das den so suggestiven wie verheißungsvollen Titel trägt: Im Grunde gut. Er soll Provokation und politische Intervention sein. In den Augen des Autors Rutger Bregman nämlich dominiert im westlichen Denken die negative (und konservative) Antwort auf die Frage nach der moralischen Natur des Menschen und richtet gehörigen Schaden an. Das pessimistische Menschenbild nämlich motiviere dazu, „Institutionen des Misstrauens“ zu errichten, die erst hervorbrächten, was sie einzuhegen versuchten: argwöhnische, egoistische, grausame Menschen. Im progressiven Ansinnen, die Welt zu einem besseren Ort zu machen, will Bregman den anthropologischen Pessimismus austreiben, indem er ihn widerlegt. Dass der Mensch „im Grunde gut“ ist und dass darum der anthropologische Optimist Rousseau recht hat gegenüber dem anthropologischen Pessimisten Hobbes – das ist für den selbsterklärten „realistischen Utopiker“ Bregman die im Sinne ihrer empirischen Nachprüfbarkeit „realistische“ Position.
Philosophie Magazin +
Testen Sie Philosophie Magazin +
mit einem Digitalabo 4 Wochen kostenlos
oder geben Sie Ihre Abonummer ein
- Zugriff auf alle PhiloMagazin+ Inhalte
- Jederzeit kündbar
- Im Printabo inklusive
Sie sind bereits Abonnent/in?
Hier anmelden
Sie sind registriert und wollen uns testen?
Probeabo
Weitere Artikel
Was ist philosophische Anthropologie?
In unserer Rubrik Auf einen Blick machen wir Begriffsgeschichte in einem Schaubild verständlich. Diesmal: Philosophische Anthropologie. Nach dem Ersten Weltkrieg bildete sich in Deutschland die philosophische Anthropologie heraus. Ihre Grundfrage war einfach, aber radikal: Was ist der Mensch?
Wie Science-Fiction zur Philosophie wurde
Der Philosoph Gotthard Günther und der Soziologe Arnold Gehlen analysierten das Verhältnis von Mensch und Maschine – und sahen in alltäglicher Technik die Vorboten künstlicher Intelligenz.
Thomas Wagner: „In der Welt des Denkens gibt es immer Berührungspunkte“
Zeitlebens warnte der jüdische Denker Theodor W. Adorno, der in den 1930ern selbst ins Exil floh, vor der Bedrohung des Faschismus. Aus welchem Grund suchte er im Nachkriegsdeutschland den engen Austausch mit seinem konservativen Kollegen Arnold Gehlen, einem ausgewiesenen Unterstützer der Nationalsozialisten? Thomas Wagner über ideologische Gräben und intellektuelle Verbundenheit.
Kritik der Kritik
In ihrer langen Geschichte sah sich die Kritische Theorie immer wieder mit Kritik aus verschiedenen Denkrichtungen und konträren politischen Lagern konfrontiert. Warum und worüber Karl Popper, Arnold Gehlen und Niklas Luhmann sich mit der Frankfurter Schule stritten
Der Staat und ich
In welchem Verhältnis steht der Staat zum Individuum? Wie weit reicht seine Gewalt? Was darf er verlangen? Wo endet seine Macht? Philosophiegeschichtlich wurden diese Fragen unterschiedlich beantwortet. Hier sieben Positionen.
Katajun Amirpur: „Wenn das Kopftuch fällt, fällt die Islamische Republik“
Seit dem gewaltsamen Tod von Jîna Mahsa Amini durch die iranische Sittenpolizei gehen Menschen in dem Land auf die Straße. Die Islamwissenschaftlerin Katajun Amirpur erläutert im Gespräch, wofür gerade gekämpft wird – und was auf dem Spiel steht.
Glanz im Elend
In ihrem gleichermaßen bedrückenden wie poetischen Film Bird erzählt Andrea Arnold vom Aufwachsen in prekären Verhältnissen.
Wie schaffen wir das?
Eine Million Flüchtlinge warten derzeit in erzwungener Passivität auf ihre Verfahren, auf ein Weiter, auf eine Zukunft. Die Tristheit und Unübersichtlichkeit dieser Situation lässt uns in defensiver Manier von einer „Flüchtlingskrise“ sprechen. Der Begriff der Krise, aus dem Griechischen stammend, bezeichnet den Höhepunkt einer gefährlichen Lage mit offenem Ausgang – und so steckt in ihm auch die Möglichkeit zur positiven Wendung. Sind die größtenteils jungen Menschen, die hier ein neues Leben beginnen, nicht in der Tat auch ein Glücksfall für unsere hilf los überalterte Gesellschaft? Anstatt weiter angstvoll zu fragen, ob wir es schaffen, könnte es in einer zukunftszugewandten Debatte vielmehr darum gehen, wie wir es schaffen. Was ist der Schlüssel für gelungene Integration: die Sprache, die Arbeit, ein neues Zuhause? Wie können wir die Menschen, die zu uns gekommen sind, einbinden in die Gestaltung unseres Zusammenlebens? In welcher Weise werden wir uns gegenseitig ändern, formen, inspirieren? Was müssen wir, was die Aufgenommenen leisten? Wie lässt sich Neid auf jene verhindern, die unsere Hilfe derzeit noch brauchen? Und wo liegen die Grenzen der Toleranz? Mit Impulsen von Rupert Neudeck, Rainer Forst, Souleymane Bachir Diagne, Susan Neiman, Robert Pfaller, Lamya Kaddor, Harald Welzer, Claus Leggewie und Fritz Breithaupt.