Mein Bauch gehört nicht mir
Der Körper als Eigentum: So versucht der liberale Feminismus das Recht auf Abtreibung zu verteidigen. Es könnte aber sein, dass genau hier das Problem liegt. Ein Kommentar von Eva von Redecker.
Es ist eine Jahrhundertniederlage der feministischen Bewegung: Am 24. Juni 2022 kassierte das US-Verfassungsgericht das Recht auf Abtreibung, das fast 50 Jahre auf Bundesebene bestand. Auch in Europa lassen rechte Wahlerfolge um reproduktive Freiheit fürchten.
Was tun?
Gewöhnlich lautet der progressive Ausgangspunkt „mein Bauch gehört mir.“ Aber gerade damit sind wir schlecht beraten. Die Idee, wir seien die Besitzer unseres Körpers, bestimmt seit dem 17. Jahrhunderts die politische Philosophie. Aber diese Idee bleibt eine sonderbar unangemessene Beschreibung unserer leiblichen Erfahrung. Hier ein zum Ding degradierter Körper; dort ein zum Herrscher erhobenes Bewusstsein. Wo genau soll diese Linie verlaufen? Gereicht ihr nicht jeder Schweißausbruch – und erst recht jede Schwangerschaft – zum Spott?
Letzteres ist wenig überraschend, denn für Frauen war das Modell ohnehin nie konzipiert. Sie zählten nicht dazu, wenn von freien Individuen als Eigentümern die Rede war. Beziehungsweise, weitaus gravierender: sie zählten dazu, aber eben auf der Seite des Eigentums. Das Hab und Gut freier Männer umfasste auch viele Aspekte des Lebens ihrer Ehefrauen: deren Arbeit, Fortpflanzungsfähigkeit und sexuellen Gehorsam. Für Mägde und Sklavinnen fiel die Bilanz noch schlechter aus. Dennoch war Schwangerschaft schon immer – jedenfalls viel länger, als die Idee des Selbsteigentums existiert – mit Wahlmöglichkeiten verknüpft. Mifepriston ist vorzuziehen, aber abgetrieben wurde auch mit Malve und Mutterkorn.
Bäuche und Vorgärten
Man könnte nun meinen, dass das Bauch-Eigentum – wenn auch philosophisch fragwürdig – derzeit dennoch das beste politische Mittel darstellt, um Selbstbestimmung sicherzustellen. Aber das ist zweifelhaft. Selbst wo Abtreibungsrechte bestehen, können diese – wie Giorgia Meloni es für Italien propagiert – durch Erschwerung des Zugangs unterlaufen werden. Dein Bauch gehört Dir? Eben! Darum ist es auch Dein Problem, ob Du 1000€ aufbringen und hunderte von Kilometern fahren kannst, um einen Abbruch zu ergattern.
Und das eigentliche Abbruchsrecht lässt sich im Register des Selbsteigentums ebenfalls aushebeln: Nur weil mein Vorgarten mir gehört, darf ich darin ja auch kein Kind erschießen. Alle Anstrengungen der Abtreibungsgegner richten sich folglich darauf, die bizarre katholische Doktrin der Menschenwürde ab Empfängnis als staatliches Recht zu zementieren. Die entsprechende, im 19. Jahrhundert neu aufgelegte päpstliche Bulle wurde 1591 schon einmal, nach nur dreijähriger Pilotphase, als unpraktikabel fallen gelassen. Ob die Hexen doch effektiver waren als wir?
Die von selbsternannten „Lebensschützern“ behauptete Gleichsetzung von ungeborener Protoperson und echter Person geht nicht auf. Der Zellhaufen ist noch weniger souveränes Individuum als jedes geborene Menschentier; embryonales Gewebe existiert nicht unabhängig vom schwangeren Körper. Proto-Person erscheint nur gleich Person, wenn man den Mutterkörper aller Handlungsfähigkeit entkleidet und ihn als willfähriges Eigentum von Embryo und Vater Staat imaginiert.
„Frauen*, Leben, Freiheit“
Diesen Blick und seine rechtlichen Umsetzungsmöglichkeiten müssen wir bekämpfen. Frauen, wie alle Menschen, sind überhaupt kein Eigentum. Schon gar nicht von anderen, aber auch nicht von sich selbst. Der mühsam behauptete Selbstbesitz ist ein schlechter Kompromiss, der weder die reale Gesundheitsversorgung garantiert, noch das eingefleischte Patriarchat überwindet. Er hält die Bahnen der Enteigenbarkeit aufrecht. Und er lässt auch die gewollte Schwangerschaft irgendwie kläglich erscheinen. Anstelle von Wunder und schöpferischer Extremleistung tritt eine temporär geduldete Okkupation durch das Baby.
Dabei lässt sich Freiheit auch anders verstehen denn als Kontrolle eines abgezirkelten Einflussbereichs: etwa als Fähigkeit, den Verlauf des eigenen Lebens zu gestalten. Und sie lässt sich auch anders verteidigen. Die Menschen, die derzeit gegen das iranische Regime protestieren, benutzen den kraftvollen kurdischen Slogan: „Frauen*, Leben, Freiheit“. Genau darum muss es gehen: dass Menschen, die Leben geben können, volle Freiheit gewährt wird. •
Weitere Artikel
Was weiß mein Körper?
Die Frage irritiert. Was soll mein Körper schon wissen? Ist das Problem denn nicht gerade, dass er nichts weiß? Weder Vernunft noch Weisheit besitzt? Warum sonst gibt es Gesundheitsratgeber, Rückenschulen, Schmerztabletten, viel zu hohe Cholesterinwerte. Und wieso gibt es Fitness-Tracker, diese kleinen schwarzen Armbänder, die ihrem Träger haargenau anzeigen, wie viele Meter heute noch gelaufen, wie viele Kalorien noch verbrannt werden müssen oder wie viel Schlaf der Körper braucht. All das weiß dieser nämlich nicht von selbst – ja, er hat es bei Lichte betrachtet noch nie gewusst. Mag ja sein, dass man im 16. Jahrhundert von ganz allein ins Bett gegangen ist. Aber doch wohl nicht, weil der Körper damals noch wissend, sondern weil er von ruinöser Arbeit todmüde und es schlicht stockdunkel war, sobald die Sonne unterging. Wer also wollte bestreiten, dass der Körper selbst über kein Wissen verfügt und auch nie verfügt hat? Und es also vielmehr darum geht, möglichst viel Wissen über ihn zu sammeln, um ihn möglichst lang fit zu halten.
Eva von Redecker: „Revolutionen entstehen aus Sehnsucht nach Lebenszeit“
Zahlreiche zeitgenössische Protestbewegungen fasst Eva von Redecker als „Revolutionen für das Leben” auf. Indem sie sich gegen Artensterben, Femizide sowie Naturzerstörung wenden, stellen sie der kapitalistischen Ausbeutung utopische Alternativen entgegen.
Gibt es einen guten Tod?
Es ist stockdunkel und absolut still. Ich liege auf dem Rücken, meine gefalteten Hände ruhen auf meinem Bauch. Wie zum Beweis, dass ich noch lebe, bewege ich den kleinen Finger, hebe ein Knie, zwinkere mit den Augen. Und doch werde ich, daran besteht nicht der geringste Zweifel, eines Tages sterben und wahrscheinlich genauso, wie ich jetzt daliege, in einem Sarg ruhen … So oder so ähnlich war das damals, als ich ungefähr zehn Jahre alt war und mir vor dem Einschlafen mit einem Kribbeln in der Magengegend vorzustellen versuchte, tot zu sein. Heute, drei Jahrzehnte später, ist der Gedanke an das Ende für mich weitaus dringlicher. Ich bin 40 Jahre alt, ungefähr die Hälfte meines Lebens ist vorbei. In diesem Jahr starben zwei Menschen aus meinem nahen Umfeld, die kaum älter waren als ich. Wie aber soll ich mit dem Faktum der Endlichkeit umgehen? Wie existieren, wenn alles auf den Tod hinausläuft und wir nicht wissen können, wann er uns ereilt? Ist eine Versöhnung mit dem unausweichlichen Ende überhaupt möglich – und wenn ja, auf welche Weise?
Was ist „Z-Faschismus“, Frau von Redecker?
Welche Logik steckt hinter dem russischen Angriffskrieg? Und warum wird er so brutal geführt? Ein Gespräch mit Eva von Redecker über Z-Faschismus, Patriarchat und Phantombesitz an Mensch und Natur.
Und jetzt?
Die Zukunft des Geschlechterverhältnisses entscheidet sich an der Frage, was genau sich ändern muss: Die Verhältnisse – oder liegt der Schlüssel zur Freiheit in der Hand von jedem oder jeder Einzelnen? Harald Welzer und Eva von Redecker über Autonomie, gläserne Decken und die Bedingungen für wahren Wandel
Netzlese
Fünf Klicktipps für den Sonntag. Diesmal mit Herta Müller, Swetlana Alexijewitsch, Silvia Federici, Eva von Redecker, Christina von Braun, Eva Horn und Mohga Kamal-Yanni.
Ein Sorge-Sozialismus führt ins Desaster
Ernst-Wilhelm Händlers Einspruch zu Eva von Redeckers Essay „Es lebe die Reproduktion!“
Netzlese
Fünf Klicktipps für den Sonntag. Diesmal mit der Wiederentdeckung Simone Weils, der Bedeutung schwacher Bindungen, brasilianischem Feminismus, Eva Illouz und Armin Nassehi im Gespräch sowie dem 100. Geburtstag von Hans Albert.